医薬品訴訟弁護士

私たちはもはやプラビックスのケースを受け入れていません

プラビックス訴訟の医師と処方箋

PLAVIX LAWSUIT 弁護士

Plavix® は、心臓発作や脳卒中のリスクを軽減するために使用されます。抗凝固薬の有効成分であるクロピドグレルは、最近心臓発作や脳卒中を起こした患者、および特定の心臓または血管の状態にある患者に推奨されます。 Napoli Shkolnik は、悪質な薬物の医薬品クレームを専門とする国内法律事務所です。ブリストル・マイヤーズ スクイブ社が製造する Plavix® は、特に他の抗凝血薬と一緒に服用すると、患者が重篤な障害や死亡に至る可能性が高くなります。

プラビックス弁護士

ここ数年、プラビックスの悪影響について多くの話、訴訟、研究が行われてきました.クロピドグレル重硫酸塩として科学界で一般的に知られているプラビックスは、特定の心血管および血管障害を持つ人々に処方されることが多い薬です.しかし、この薬の生命を脅かすリスクにより、無数のプラビックスの被害者が、この血液希釈療法による重傷を負った後、プラビックスの訴訟に参加しました.

プラビックスの起源と使用

あなたはそれについて知っていましたか 735,000人のアメリカ人が心臓発作を起こしています 毎年?また、心臓イベントとしても知られる心臓への他の損傷を考慮すると、その数は増え続けています。米国では何百万人もの人々が、しばしば致命的な結果をもたらす心臓病や心臓損傷に苦しんでいます。将来の別の心臓イベントを防ぐために、患者はさらなる心臓の問題のリスクを最小限に抑えるための適切な治療法を処方されます。最も一般的に処方される解決策の 1 つは、Plavix として知られる薬です。 1997 年に FDA によって最初に承認されて以来、Plavix は脳卒中や心臓発作などの心血管系の問題のリスクが高い人々に定期的に処方されていました.ブリストル・マイヤーズ スクイブ社の医薬品は、すぐに市場で最も売れた薬となり、人気の 10 年間で約 1 兆 4,000 億ドルの売上を上げました。それにもかかわらず、プラビックスの幸運は最終的に尽き、その薬が何千人ものユーザーにさまざまな健康問題を引き起こしたという証拠が示された後、2012年にその売上は減少しました.プラビックスの訴訟には約2,000人の負傷者が集まり、その中には重度の内出血に苦しんでいた人もいれば、通常のカット後の重度の出血に苦しんでいた人もいました.さらに悪いことに、多くの原告が重大な脳損傷を負ったり、プラビックス治療中に死亡した.プラビックスを服用する最大の危険は、重度の出血のリスクです。米国食品医薬品局の投薬によると プラビックスのガイド。
プラビックスは出血を引き起こす可能性があり、これは深刻な場合があり、時には 死に至る.
ただの出血に加えて、Plavix は次のことにも関連しています。

●脳出血

●消化管出血

●内出血

●骨髄損傷

●再発性潰瘍

●心臓発作

●ストローク

● 血栓性血小板減少性紫斑病 (TTP)

●死

 

欠陥のある医薬品が患者に害を及ぼす場合

患者の健康と生活の質を改善するために服用する薬は、まさにそれを行うべきです。医薬品に欠陥があり、患者に危害や深刻な健康上の合併症をもたらす過度のリスクが生じた場合、誰かが責任を問われる必要があります。プラビックスは設計に欠陥があり、患者にとって利益よりも大きなリスクを伴う可能性があるため、ブリストル・マイヤーズ スクイブ社は損害賠償の責任を問われる可能性があります。   プラビックスの訴訟を提起する男性  

プラビックスケースについて

プラビックスの安全性は、しばらく前から疑問視されてきました.実際、ニュー イングランド ジャーナル オブ メディスンは 2005 年に発表した研究で、プラビックスの使用者は、他の薬を服用した患者よりも、潰瘍、内出血、出血、脳卒中、およびその他の深刻な状態を発症する率が高いことが確認されました。翌年、Plavix とアスピリンを組み合わせることで、アスピリン単独での摂取に追加の利点がないことをジャーナルが再び証明したため、別の研究がコミュニティを驚かせました。これらの調査結果は、2009 年と 2010 年の FDA の警告を助長し、Plavix は特定の患者に対して有効性が低下する可能性があると述べています。これらの主張はすべて、2014 年にハワイの当局者がブリストル マイヤーズとそのサノフィ パートナーに対して訴訟を起こしたときに解明され始めました。消化管出血のリスク。この行動方針は一連の訴訟に影響を与え、米国最高裁判所がそのような場合には責任の根拠があると裁定した後、ニュージャージー連邦判事が Plavix 内部告発者の訴訟を復活させました。

プラビックス訴訟の副作用

プラビックスは、腹痛、胸痛、肺炎、不整脈、頭痛、炎症などの有害な副作用に関連しています。ただし、Plavix の最も不吉な効果には次のようなものがあります。

●脳出血

●消化管出血

●内出血

●骨髄損傷

●再発性潰瘍

●心臓発作

●ストローク

● 血栓性血小板減少性紫斑病 (TTP)

●死

プラビックス訴訟の最新情報

今年6月、カリフォルニア州最高裁判所は最終判決を下し、カリフォルニア州最高裁判所には州外の原告が関与する事件を監督する管轄権はないと述べた.言い換えれば、プラビックスの被害者のうち 575 人は、これが自分たちのケースにとって何を意味するのか疑問に思っています。しかし、プラビックスを最終的に阻止する唯一の希望は、最高裁判所の判決が下され、裁判所の決定にもかかわらず立法を進めることができる具体的なオプションを提供することで、力を合わせることです。 -州の原告が、BMS に対して一般的な管轄権を有する州で併合された訴訟に参加することを禁じます。 …。別の方法として、特定の州の居住者である原告 (たとえば、テキサス州の 92 人の原告とオハイオ州の 71 人の原告) が、それぞれの州で一緒に訴訟を起こす可能性があります。さらに、私たちの決定は、州による特定の管轄権の行使に対する適法手続きの制限に関するものであるため、修正第 5 条が連邦裁判所による対人管轄権の行使に同じ制限を課すかどうかという問題は未解決のままです。」

私たちはもはやプラビックスのケースを受け入れていません

   
At What Age Can Kids Sit in the Front Seat of a Car in NYC?

It depends on who you ask. Technically, NYC law allows children to sit in the front seat at age 12. However, the standard of care in this area,...

記事を読む
Napoli Shkolnik Applauds EPA’s CERCLA Designation of PFOA and PFOS

Napoli Shkolnik supports the Environmental Protection Agency’s (“EPA”) recent decision to classify Perfluorooctanoic Acid (“PFOA”) and Perfluorooctane Sulfonate (“PFOS”) as  hazardous substances under the Comprehensive Environmental Response, Compensation,...

記事を読む
Hit by an Uber? Who do you sue?

The short answer to this question is, if you were hit by an Uber, you sue Uber because of the respondeat superior rule. The long answer to this...

記事を読む
お手伝いしましょうか?
お問い合わせ:
無料のケース評価を受ける 弁護士紹介
この地域の集落
すべての入植地を見る

私たちの場所

お願いします お問い合わせ 対面予約の場合