YA NO ACEPTAMOS CASOS DE PLAVIX

Abogados DE DEMANDA PLAVIX

Plavix® se toma para reducir el riesgo de ataque cardíaco o accidente cerebrovascular. El medicamento anticoagulante, el ingrediente activo clopidogrel, se recomienda para pacientes que recientemente han sufrido un ataque cardíaco o un derrame cerebral, así como para aquellos con ciertas afecciones cardíacas o vasculares. Napoli Shkolnik un bufete de abogados nacional que se especializa en reclamos farmacéuticos de drogas malas. Fabricado por Bristol-Myers Squibb, Plavix®, especialmente cuando se toma con otros medicamentos anticoagulantes, puede aumentar la probabilidad de que un paciente sufra daños graves y la muerte.

Abogados de Plavix

En los últimos años, ha habido muchas historias, juicios y estudios sobre los efectos negativos de Plavix. Comúnmente conocido en los círculos científicos como bisulfato de clopidogrel, Plavix es un fármaco que a menudo se receta a personas con ciertos trastornos cardiovasculares y de los vasos sanguíneos. Sin embargo, los riesgos mortales de la droga llevaron a innumerables víctimas de Plavix a unirse a la demanda de Plavix después de sufrir lesiones graves debido a este tratamiento anticoagulante.

Plavix Origen y Uso

¿Sabías que sobre 735,000 estadounidenses tienen un ataque al corazón ¿todos los años? Y, la cifra sigue aumentando si tenemos en cuenta otras lesiones del corazón, también conocidas como eventos cardíacos. Millones de personas en los Estados Unidos sufren de enfermedades cardíacas y lesiones cardíacas que a menudo tienen un desenlace fatal. Para prevenir otro evento cardíaco en el futuro, a los pacientes se les recetan los tratamientos médicos adecuados para minimizar el riesgo de más problemas cardíacos, y una de las soluciones más comúnmente recetadas es un medicamento conocido como Plavix. Desde que fue aprobado por primera vez por la FDA en 1997, Plavix se recetó regularmente a personas con un mayor riesgo de problemas cardiovasculares, como accidentes cerebrovasculares o ataques cardíacos. El medicamento de Bristol-Myers Squibb pronto se convirtió en el fármaco de mayor venta en el mercado y obtuvo alrededor de $7 mil millones en ventas durante una década de popularidad. Sin embargo, la buena suerte de Plavix finalmente se acabó y sus ventas cayeron en 2012 después de que la evidencia mostrara que la droga causaba una variedad de problemas de salud a miles de sus usuarios. Aproximadamente 2.000 personas lesionadas se reunieron en la demanda de Plavix, algunas de las cuales sufrieron hemorragias internas abundantes y otras hemorragias graves después de un corte ordinario. Para empeorar las cosas, varios demandantes sufrieron lesiones cerebrales significativas o murieron durante el tratamiento con Plavix. El mayor peligro de tomar Plavix es el riesgo de sangrado severo. De acuerdo con la medicación de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Guía para Plavix.

Plavix puede causar sangrado que puede ser grave y, a veces, puede conducir a la muerte.

Sin embargo, además de solo sangrar, Plavix también se ha asociado con:

● Sangrado cerebral

● Sangrado gastrointestinal

● Sangrado interno

● Daño a la médula ósea

● Úlceras recurrentes

● Ataques al corazón

● trazos

● Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT)

● muerte

 

CUANDO UN MEDICAMENTO DEFECTUOSO CAUSA DAÑO AL PACIENTE

Los medicamentos que se toman para mejorar la salud y la calidad de vida de un paciente deberían hacer precisamente eso; cuando un medicamento es defectuoso, poniendo al paciente en un riesgo indebido de daño y complicaciones de salud graves, alguien debe ser responsable. Debido a que Plavix fue diseñado de manera defectuosa y puede conllevar mayores riesgos que beneficios para un paciente, se puede responsabilizar a Bristol-Myers Squibb por daños y perjuicios.    

SOBRE EL CASO PLAVIX

La seguridad de Plavix ha sido cuestionada desde hace un tiempo. De hecho, The New England Journal of Medicine publicó un estudio en 2005 que confirmó que los usuarios de Plavix tienen una tasa más alta de desarrollar úlceras, hemorragias internas, hemorragias, accidentes cerebrovasculares y otras afecciones graves que los pacientes que toman otras formas de medicación. Al año siguiente, otro estudio sorprendió a la comunidad cuando la revista demostró una vez más que Plavix combinado con aspirina no ofrecía beneficios adicionales a tomar aspirina sola. Estos hallazgos alentaron la advertencia de la FDA en 2009 y 2010, indicando que Plavix puede tener una efectividad reducida para ciertos pacientes. Todos estos reclamos comenzaron a desmoronarse cuando los funcionarios de Hawái presentaron una demanda contra Bristol-Myers y sus socios de Sanofi en 2014. En la demanda, los demandantes afirmaron que ambas compañías no revelaron la falta de efectividad de Plavix en 30% de la población, así como los riesgos de sangrado gastrointestinal. Este curso de acción inspiró la cadena de demandas, una vez que el juez federal de Nueva Jersey restableció una demanda de denunciante de Plavix después de que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminara que existe una base para la responsabilidad en tales casos.

Efectos secundarios de la demanda de Plavix

Plavix se ha relacionado con efectos secundarios dañinos como dolor abdominal, dolor de pecho, neumonía, latidos cardíacos irregulares, dolores de cabeza e inflamaciones. Sin embargo, los efectos más siniestros de Plavix incluyen:

● Sangrado cerebral

● Sangrado gastrointestinal

● Sangrado interno

● Daño a la médula ósea

● Úlceras recurrentes

● Ataques al corazón

● trazos

● Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT)

● muerte

Actualización de la demanda de Plavix

Este junio, la Corte Suprema de California emitió un fallo final y declaró que la Corte Suprema de California no tiene jurisdicción para supervisar un caso que involucre a demandantes fuera del estado. En otras palabras, 575 de las víctimas de Plavix se preguntan qué significa esto para sus casos. Pero la única esperanza para finalmente detener a Plavix es unir fuerzas mientras la opinión de la Corte Suprema cierra ofreciendo opciones específicas en las que la legislación podría proceder a pesar de la decisión de la corte: “Nuestra decisión no impide que California y otros países fuera de -los demandantes estatales se unan en una acción consolidada en los Estados que tienen jurisdicción general sobre BMS. …. Alternativamente, los demandantes que son residentes de un Estado en particular—por ejemplo, los 92 demandantes de Texas y los 71 de Ohio—probablemente podrían demandar juntos en sus Estados de origen. Además, dado que nuestra decisión se refiere a los límites del debido proceso sobre el ejercicio de la jurisdicción específica por parte de un Estado, dejamos abierta la cuestión de si la Quinta Enmienda impone las mismas restricciones sobre el ejercicio de la jurisdicción personal por parte de un tribunal federal”.

YA NO ACEPTAMOS CASOS DE PLAVIX