ARTIK LEMTRADA VAKALARINI KABUL ETMİYORUZ

Son yıllarda ortaya çıkacak en umut verici ilaçlardan biri aynı zamanda en tehlikeli olanlardan biridir. Uzun yıllar boyunca Gıda ve İlaç İdaresi, Lemtrada'nın (Alemtuzumab'ın) ciddi yan etkilerini gözden kaçırdı ve bu durumları bir defaya mahsus tuhaflıklar olarak nitelendirdi. Ancak son raporlar Lemtrada'yı "kalıcı sakatlık ve hatta ölüm" ile ilişkilendirdi. FDA sonunda bir yanıt verdi kara kutu uyarısı olası felçler ve aort diseksiyonları (kan damarı yırtıkları) ile ilgili olarak. Daha karmaşık konular, aort diseksiyonu ve inme en yaygın olanlardan ikisidir. yanlış teşhis Amerika Birleşik Devletleri'ndeki koşullar. Bugünün doktorları genellikle çok az kanıtla durumları teşhis ediyor. Lemtrada-kardiyak hastalık bağlantısı oldukça yenidir, bu nedenle birçok doktor riskin tam olarak farkında olmayabilir. Bunun gibi karmaşık durumlarda, birçok avukat haddini aşıyor. Ancak deneyimli avukatlar Napoli Hukuku Ne yapacağını bilmek. Hem tıbbi yanlış teşhisleri hem de tehlikeli uyuşturucu vakalarını ülke çapında ele alacak kaynaklara ve bilgi birikimine sahibiz. İlk olarak, mağdurları ihtiyaç duydukları tıbbi yardımla buluşturuyoruz. Ardından, tehlikeli uyuşturucu iddiasını geliştirmek için çok çalışıyoruz. O halde sizin için mücadele etmekten asla vazgeçmeyiz.  

Lemtrada nedir?

İlaç devi Sanofi'nin bir bölümü olan Genzyme, 1980'lerde ve 1990'larda Lemtrada'yı geliştirmek için milyarlarca dolar harcadı. Şirket, ilacı, diğer tedavilere yanıt vermeyen B hücreli kronik lenfositik lösemi hastaları için etkili bir tedavi olarak lanse etti. Lemtrada, bağışıklık sistemini güçlendirmek ve kemik iliğini güçlendirmek için antikor proteinleri kullanır. FDA, Lemtrada'yı 2001'de onayladı. Düzenleyiciler, hemen hemen yan etki raporları aldı. Oldukça ürkütücü bir şekilde, Lemtrada'nın sadece B hücrelerini değil, aynı zamanda bağışıklık sistemi için önemli olan T hücrelerini de bastırdığı kısa sürede anlaşıldı. T hücresi baskılanması sıklıkla ciddi bir otoimmün hastalığa yol açar. Ancak bu sorunları kırmızı bayraklar olarak görmek yerine, FDA esasen onları görmezden geldi. Lemtrada satışları canlıydı, ancak kurumsal hissedarları tatmin edecek kadar hızlı değildi. Böylece Genzyme bilim adamları, Lemtrada'nın multipl sklerozun (MS) etkilerini bastırabileceğini ve hatta tersine çevirebileceğini duyurdu. FDA şüpheciydi ve başlangıçta onayı reddetti. Ancak şirket bir dava açmakla tehdit ettiğinde ve FDA geri adım attı. Amerikalı doktorlar, MS hastalarına 2014 yılında Lemtrada reçete etmeye başladı. Lemtrada o kadar güçlü ki kafadaki kan damarlarını aşarak potansiyel olarak felçlere ve aort diseksiyonlarına neden oluyor. Genişletilmiş onaydan bu yana yüzlerce vaka bildirildi. Belki de en rahatsız edici olanı, birçok kurban ilk Lemtrada dozunu aldıktan sonraki bir ila üç gün içinde ilk semptomları yaşıyor.  

Tehlikeli İlaç İddiaları

Çılgınca kâr hırsı, çok sayıda kurban ve direksiyon başında uykuda gibi görünen bir hükümet bekçi teşkilatı çoğu ülkede ortak bileşenlerdir. tehlikeli uyuşturucu vakaları. Belirtildiği gibi, ilaç şirketleri piyasaya yeni ilaçlar getirmek için milyarlarca dolar harcıyor. Ama bu hikayenin sadece bir parçası. Kongre ayrıca yakın zamanda yeni ilaç patentlerinin süresini kısalttı. Dolayısıyla, bu şirketlerin çok fazla ürün satmak için çok az zamanları var. Maliyet tasarrufu sağlayan kestirme yollar, insanları riske atsalar bile nadir değildir. Ne yazık ki, satışların etkilenmemesi için ilaçla ilgili olumsuz bilgileri gömmek de standart bir uygulamadır. Bu ortam binlerce mağdur yaratıyor. Bu aileler genellikle riskin tamamen farkında değildir, bu nedenle ciddi bir hastalık veya yanlış ölüm onları kör eder. Kuşkusuz, Gıda ve İlaç İdaresi zor bir durumda. Herhangi birinin bir hata yaptığını kabul etmesi zordur ve daha önce onayladığı bir ilacı hatırladığında, FDA tam da bunu yapmaktadır. Sonuç olarak, FDA herhangi bir işlem yapmadan önce yaygın ciddi yan etkiler olmalıdır. O zaman bile, yanıt genellikle ek bir uyarı gerektirir veya gönüllü bir geri çağırmayı teşvik eder. Bu arada, giderek daha fazla insan inciniyor. Yasal olarak, bu faktörlerin kombinasyonu, tehlikeli uyuşturucu iddialarını aşağıdakilerle aynı yasal kategoriye yerleştirir: tehlikeli kimyasallar ve diğer çevresel haksız fiil iddiaları. İlaç üreticileri bu durumlardaki zararlardan kesinlikle sorumludur. Mağdurun/davacıların yalnızca sebebini kanıtlaması gerekir. New York'ta neden belirlemek, diğer bazı yargı bölgelerine göre biraz daha kolaydır. Uzmanların jüri üyeleriyle fikirlerini paylaşmasına izin veren mahkeme standartları, Empire State'te daha mağdur dostudur. Hem tehlikeli ilaç hem de tıbbi yanlış teşhis vakalarında, zararlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir. Ek cezai zararlar da mevcut olabilir. Haksız fiil sahibinin (ihmalkar aktör) bilinen bir riski kasıtlı olarak göz ardı ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar varsa, jüri üyeleri bu zararlara hükmeder.  

Tıbbi Yanlış Teşhis Sorunları

Cezai zararlar da yaygındır tıbbi ihmal vakalar. Hekim-hasta ilişkisi hukukun en kutsal ilişkilerinden biridir. Hastalar, durumları hakkındaki tüm bilgiler ve tedavileri için tamamen doktorlarına bağlıdır. Bu yüksek görev nedeniyle, yüksek hasar ödülleri yaygındır. Yanlış teşhis de inanılmaz derecede maliyetlidir. Aort diseksiyonları gibi birçok durum, derhal ele alınmazsa çok daha kötüleşir. Aynı şey vuruşlar için de geçerlidir. Beyindeki herhangi bir hipoksi (oksijen eksikliği) kalıcı bir hasara neden olabilir. beyin hasarı. Doktorlar hastalarını yönlendirmeden veya sözünü kesmeden önce yalnızca ortalama on bir saniye dinlerler. Ayrıca, çoğu doktor, geliri en üst düzeye çıkarmak için mümkün olduğu kadar çok hastayla ilgilenir. Sonuç olarak, hastanın semptomlarını dinlemek veya hastanın durumunu araştırmak, eğer yapılıyorsa, sıklıkla en aza indirilir. Ne yazık ki, birçok durumda yanlış teşhis yaygındır. Doktorlar genellikle felçleri migren baş ağrıları veya alkol zehirlenmesi olarak yanlış teşhis ederler; aort diseksiyonları genellikle hafif kalp krizleri olarak göz ardı edilir. Diğer yaygın olarak yanlış teşhis edilen durumlar katmak:

• Kanser,
• Lyme hastalığı,
• Kalp krizleri ve
• Çölyak hastalığı.

Doktorun teşhis ve/veya tedavisi belirtilenin altına düşerse standart bakım, doktor zararlardan sorumlu olabilir. Belirtildiği gibi, bu bakım standardı çok yüksektir. Yanlış teşhis iddiaları genellikle üçüncü şahısların sorumluluğunu içerir. Göre üstün cevap ver kural olarak, zararlardan genellikle doktoru çalıştıran klinik, uygulama grubu, hastane veya diğer kuruluş sorumludur. Karmaşık Lemtrada yaralanmaları, birden fazla türde yasal iddiayı içerebilir. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli tehlikeli uyuşturucu avukatı, Napoli Shkolnik PLLC ile iletişime geçin. Ev ve hastane ziyaretleri mevcuttur.