Prawo dotyczące zaniedbań i obrażeń ciała

W związku z obrażenia ciała prawa, ogólne zaniedbanie opisuje sytuację, w której działanie lub zaniechanie strony stanowiło zaniechanie działania z należytą lub rozsądną starannością, skutkujące szkodą dla innej osoby. Chociaż istnieje określony sposób udowodnienia zaniedbania, jak opisano poniżej, praktyczną zasadą przy ustalaniu, czy inna osoba lub firma dopuściła się zaniedbania, jest zadanie pytania: czy rozsądnie rozważna osoba postąpiłaby w taki sam lub podobny sposób w ramach okoliczności? Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, prawdopodobnie strona dopuściła się zaniedbania. Kiedy dana osoba zostanie ranna z powodu lekkomyślności lub niedbalstwa innej osoby, osoba ta może mieć możliwość pozwania strony, która popełniła zaniedbanie, o odszkodowanie finansowe. Istnieje wiele różnych rodzajów pozwów o odszkodowanie, które mogą zostać wniesione w przypadku obrażeń spowodowanych ogólnym zaniedbaniem, w tym ukąszenia psa, utonięcia, zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa i zaniedbania nadzoru. Inne pozwy sądowe dotyczące obrażeń ciała, które mogą wiązać się z zaniedbaniem, obejmują wypadki samochodowe, wypadki poślizgnięć i upadków, wypadki na łodziach, a nawet błąd w sztuce lekarskiej, chociaż sprawy dotyczące błędów w sztuce są wyspecjalizowanym obszarem prawa odszkodowawczego, obejmującym wysoce techniczne kwestie i profesjonalistów o wyższych standardach postępowania. Pozwy te są składane w sądzie cywilnym, gdzie powód (poszkodowany lub przedstawiciel poszkodowanego) może dochodzić odszkodowania pieniężnego za fizyczne, finansowe i emocjonalne obrażenia i/lub straty.

Udowodnienie elementów zaniedbania

Istnieją cztery kluczowe elementy, które należy udowodnić, składając pozew przeciwko osobie lub firmie w związku z ogólnym zaniedbaniem (może się to różnić w zależności od jurysdykcji; poniższe informacje mają jedynie na celu zapewnienie pomocnych informacji): Obowiązek. Pozwany (strona, która jest oskarżona o spowodowanie szkody) musiał mieć jakiś obowiązek wobec powoda (strony poszkodowanej), aby działać w określony sposób. Dobrym przykładem może być kierowca samochodu. Kierowca ma obowiązek wobec innych kierowców, pieszych i rowerzystów przestrzegać przepisów ruchu drogowego oraz prowadzić pojazd w miarę bezpieczny i kompetentny sposób. Naruszenie. Pozwany musiał w jakiś sposób naruszyć ten obowiązek. Podobnie jak w powyższym przykładzie, kierowca, który jest zajęty redagowaniem wiadomości tekstowej i przejeżdża na czerwonym świetle, potrącając pieszego, może zostać uznany za wykroczenie wobec pieszego. Związek przyczynowy. Działanie lub zaniechanie pozwanego musiało być bezpośrednią przyczyną obrażeń powoda. W powyższym przypadku z udziałem kierowcy i pieszego, jeżeli kierowca przejechał na czerwonym świetle, ponieważ pisał SMS-a zamiast zwracać uwagę na drogę i w wyniku przejazdu czerwone światło uderzyło w pieszego, który zgodnie z prawem korzystał z przejścia przejść przez ulicę, może to być wystarczający dowód związku przyczynowego. Szkoda. Powód musiał doświadczyć jakiejś wymiernej szkody. Jeśli pieszy doznał złamania nogi i wstrząśnienia mózgu, szkody związane z tymi obrażeniami mogą obejmować koszty leczenia, utratę zarobków z powodu nieobecności w pracy i ewentualnie uraz emocjonalny, taki jak ból i cierpienie. Na pieszym spoczywałby ciężar udowodnienia, że szkody te zostały poniesione; w ten sposób ustala się wartość pozwu o uszkodzenie ciała. Udowodnienie tych czterech elementów może być trudne, zwłaszcza gdy pozwany jest osobą fizyczną lub korporacją dysponującą znacznymi zasobami, aby przeciwstawić się takiemu procesowi. Dlatego zalecamy zaangażowanie do prowadzenia Twojej sprawy doświadczonego adwokata. Napoli Shkolnik PLLC to potężna kancelaria prawnicza ciesząca się reputacją odnoszącą sukcesy w Nowym Jorku i całych Stanach Zjednoczonych Od samego 2000 roku odzyskaliśmy ponad 1 TP4T3 miliardów w ramach ugód i nagród – nadszedł czas, aby dowiedzieć się, jak możemy Ci pomóc.