医疗保健提供者在 COVID-19 中免于承担责任

自 COVID-19 大流行开始以来，全球的医疗保健系统一直承受着巨大的压力。在美国，医疗保健专业人员不仅承受着巨大的压力，要在有限的资源下照顾大量患者，而且还必须考虑自己的责任风险。

在这场危机中提供护理已促使各州考虑启动危机护理标准 (CSC)，该标准允许医疗保健专业人员在使用 ICU 床位和呼吸机等有限资源时合法地优先考虑患者，并为医院提供更广泛的责任保护。

CSC 还允许重新分配卫生设施、工作人员和用品，以满足 COVID-19 大流行等公共卫生危机期间的需求。

亚利桑那州是第一个也是唯一一个州 在撰写本文时激活 CSC，这是美国历史上第一个这样做的州。 6 月 29 日宣布了启动 CSC 的决定，原因是使用的州医疗资源数量不断增加；当时亚利桑那州91%重症监护病房床位已满，全州仅剩156张ICU床位空置。

尽管其他州尚未效仿，但亚利桑那州启动 CSC 的决定强调了形势的严重性以及医疗提供者在当前危机期间能够自由决定患者治疗的必要性。

医疗专业人员可以而且应该对对患者有害的不当行为或疏忽负责。然而，诉讼的风险可能使医生在某些情况下难以迅速采取行动来治疗患者，尤其是在 COVID-19 不断变化的情况下。除了亚利桑那州激活 CSC 之外，还采取了其他措施来保护全国的医疗保健提供者。

联邦责任保护

从 3 月 24 日开始，卫生与公共服务部部长 (HHS) 赋予有限的免疫力 为提供抗击 COVID-19 的医疗反应的专业人员承担某些侵权责任。

4 月，通过了《冠状病毒援助、救济和经济安全法》（CARES 法）。该法案包括 提供责任保护的措施 为有执照的志愿医疗保健专业人员应对 COVID-19 紧急情况。这些保护措施不适用于犯罪不当行为、重大过失或在酒精和消遣性药物等物质的影响下提供护理的案件。 

其他为医护人员提供责任保护的联邦法规包括 1997 年志愿者保护法 (VPA) 和公众准备和应急准备法 (PREP Act)。 VPA 保护政府机构和非营利组织下的志愿者，而 PREP 法案为根据 HHS 部长的声明提供护理的医护人员提供广泛的保护。

此外，只要诊所同意赞助志愿者，在免费诊所做志愿者的医护人员就会受到 1996 年健康保险流通和责任法案 (HIPAA) 的部分保护。

国家责任保护

除了提到的联邦法规外，各州还分别负责规范医疗实践。因此，医疗保健专业人员可获得的保护因州而异。美国医学协会 (AMA) 建议各州应扩大法律范围以涵盖医生责任，以填补现有保护措施中的任何空白。

以下是各州为医疗保健提供者提供免责保护的一些方式：

1. 好撒玛利亚人法 

目前，所有 50 个州都制定了良好的撒玛利亚法，该法保护在事故现场为受伤或生病的人提供合理帮助的医护人员。此类法规最初是为了保护医生在其日常办公室以外提供医疗救助时免于承担责任，但它可能会在特定条件下为医护人员提供一些保护，以应对受 COVID-19 危机影响的患者。

2.契约

契约可以保护在特定协议的特定情况下响应已宣布的紧急情况的志愿者。契约的一个例子是护士执照契约，它使护士能够使用一个多州许可证在几个不同的州提供治疗，而不仅仅是一个。这可以让来自 COVID-19 患者集中度较低地区的医务人员前往更多受灾地区提供援助。

3. 统一紧急志愿者健康从业者法 (UEVHPA) 

该法律为持有州外执照并自愿应对紧急情况的卫生工作者提供保护。但是，它确实有限制；例如，它仅涵盖在紧急情况下或提前注册的州外医疗保健专业人员。

COVID-19期间的责任和医疗事故

制定此类法案和法律是为了帮助医生和其他医护人员在 COVID-19 等危机期间毫不犹豫地为患者提供及时护理，以免被起诉。

Napoli Shkolnik 支持在这场危机中冒着巨大的个人风险和牺牲来照顾公众的医疗保健提供者。然而，并非所有的医疗专业人员都如此善意，医疗保健专业人员仍然需要为严重的不当行为或疏忽对患者造成伤害负责。 Napoli Shkolnik 可以提供经验丰富的 医疗事故律师 对于因疏忽或其他不当行为而成为医疗事故受害者的任何人。

这种不当行为的例子包括 医生宣传假 COVID-19 测试 或对公众“治愈”。此类案件不受紧急情况法或任何责任法的保护，违法者可能会因利用其作为医疗保健提供者的身份故意对患者造成伤害而受到起诉。

最新的纽约疗养院立法

7 月 23 日，纽约立法者投票取消授予该州疗养院和医院的广泛豁免权。公民们担心，理论上，这些保护措施可能会被用来阻止死者亲人的家人提出索赔。 新冠肺炎 由于设施的疏忽。

家人和亲人了解他们的合法权利至关重要，尤其是在不确定和不断变化的时代。为了响应地方政府通过立法应对这一流行病的尝试，法律环境不断演变。

约瑟夫恰乔, Napoli Shkolnik 疗养院诉讼部的执行合伙人评论说：“如果疗养院在准备或应对 COVID-19 大流行方面疏忽大意，它应该对因此遭受痛苦和死亡的人的家人负责。这项新法案是良好的开端。但是，我们认为应该完全废除该法律。任何对因他人的疏忽和粗心而受到伤害的个人，尤其是那些负责照顾我们最弱势群体的人，完全关闭法院大门的法律都是不公正的。”

新法律已获得州长批准并限制了这些豁免权。该法案通过取消与非冠状病毒病例相关的保护来缩小免疫覆盖范围。它还从这些保护中删除了医疗服务定义中冠状病毒的“预防”。

Ciaccio 先生指出，Napoli Shkolnik 已经与数百名亲人在疗养院居住时死于 COVID-19 的人联系。 “在许多这样的案例中，我们听说过一些疗养院完全没有准备、疏忽和错误信息的故事，”他分享道。 “此外，许多疗养院被发现缺乏卫生与公共服务部提供的护理，包括感染控制。”

我们强烈鼓励那些不确定如果他们的亲人在疗养院去世并怀疑疏忽大意该如何处理的人 联系我们 讨论他们的具体情况。