车祸和替代责任

尽管纽约是全国未投保驾车者比例最低的国家之一，但它也是 最低 该国的汽车保险最低要求。因此，许多侵权行为人（疏忽司机）没有投保，可能没有足够的保险来完全赔偿受伤的原告，尤其是在 严重或灾难性的伤害 碰撞。

这些原告可能能够针对余额向个人而不是他们的保险公司提出索赔，但适用的第三方责任理论是更好的方法。

纽约有哪些常见的替代责任理论？

长官负责

反应优于理论 如果侵权人是送货司机、长途卡车司机、出租车司机、优步司机或其他以收费方式运输货物和/或人员的运营商，则通常适用。

要适用“让主人回答”理论，侵权人必须是 员工.在税法中，这个词通常是指正常工作、领取正常工资并收到 W-2 表格的人。但在侵权法中，雇员是雇主控制的任何人。这可能是正式员工、独立承包商、无薪实习生、教堂志愿者，甚至是员工的配偶。

这是因为根据劳工部的标准，大多数民事法官将“就业”定义为遭受或允许工作。

侵权人也必须在 就业范围 在车祸的时候。法官们也用宽泛且对原告友好的术语定义了这个短语。在工伤赔偿案件中，法院一直认为，即使是公司垒球比赛这样的活动也属于雇佣范围。在驾驶方面，任何以任何方式使雇主受益的行为，例如驾驶带有公司标志的车辆，都可能符合就业范围。

德拉姆店

在与酒精有关的车辆碰撞案件中，向侵权人出售酒类的实体通常需要承担损害赔偿责任，根据 第 11-101 节 一般义务法。如果他们的受损顾客在非法销售后造成车祸，商业供应商有责任承担损害赔偿责任，非法销售被定义为向以下人士出售酒类：

• 未成年人：责任通常作为法律问题附加，因为侵权人看起来年长或提供虚假身份证明可能不能作为辩护理由。
• 一个明显醉酒的人： 一些典型的中毒症状包括眼睛充血、平衡不稳和言语不清。

dram shop 法通常适用于现场饮酒的场所，例如酒吧和餐馆。但是，它也可能适用于出售包装酒的地方，因为可以预见，一个人在回家的路上会打开啤酒。

疏忽委托

如果私家车主将财产借给他们所知道的司机，他们将承担法律责任 无能的.

在法律上，无照司机通常是不称职的。间接证据也是可以接受的，因为例如，一些司机可以在白天安全地驾驶他们的车辆，但不应该在夜间驾驶，而其他人的驾驶记录很差。在这两种情况下，受害人/原告必须证明车主知道司机的无能。

涉及租赁车辆的公过失委托案件，可以适用特殊规定。