Araba Kazaları Ve Dolaylı Sorumluluk

New York, ülkedeki sigortasız sürücülerin en düşük yüzdelerinden birine sahip olsa da, aynı zamanda en düşük ülkedeki otomobil sigortası minimum gereksinimleri. Bu nedenle, birçok haksız fiil (ihmalkar sürücü) tehlikeli bir şekilde sigortasızdır ve yaralı davacıları tam olarak tazmin etmek için yeterli sigortaya sahip olmayabilir, özellikle de ciddi veya katastrofik yaralanma çarpışmalar.

Bu davacılar, denge için sigorta şirketlerinin aksine bireylere karşı talepte bulunabilirler, ancak uygulanabilir bir üçüncü şahıs sorumluluk teorisi daha iyi bir yaklaşımdır.

New York'ta bazı yaygın dolaylı sorumluluk teorileri nelerdir?

Yanıt Üstün

Yanıt veren üstün teori normalde haksız fiil işleyen bir teslimat şoförü, uzun mesafeli kamyon şoförü, taksi şoförü, Uber şoförü veya ücret karşılığında mal ve/veya insan taşıyan başka bir operatör ise geçerlidir.

"Efendi cevap versin" teorisinin uygulanabilmesi için, haksız fiil uygulayan bir çalışan. Vergi hukukunda bu kelime normal olarak düzenli saatlerde çalışan, düzenli ücret alan ve W-2 alan kişi anlamına gelir. Ancak haksız fiil hukukunda, bir çalışan, işverenin kontrol ettiği herkestir. Bu, normal bir çalışan, bağımsız yüklenici, ücretsiz stajyer, kilise gönüllüsü ve hatta bir çalışanın eşi olabilir.

Bunun nedeni, hukuk hakimlerinin çoğunun “çalıştırmayı”, Çalışma Bakanlığı standartlarına uygun olarak acı çekmek veya çalışmasına izin vermek olarak tanımlamasıdır.

Tortfeasor aynı zamanda eylemde bulunmuş olmalıdır. istihdam kapsamı araba kazası sırasında. Hakimler bu ifadeyi geniş ve davacı dostu terimlerle de tanımlarlar. İşçi tazminatı davalarında, mahkemeler sürekli olarak şirket softbol oyunları gibi etkinliklerin bile istihdam kapsamına girdiğine hükmetmiştir. Araç kullanma bağlamında, şirket logosu taşıyan bir aracı kullanmak gibi herhangi bir şekilde işverene fayda sağlayan herhangi bir eylem istihdam kapsamına girebilir.

Dram mağazası

Alkolle ilgili araç çarpma durumlarında, haksız fiile uğrayan kişiye içki satan kuruluş, genellikle aşağıdakiler uyarınca zararlardan sorumludur: Bölüm 11-101 Genel Borçlar Kanunu. Ticari sağlayıcılar, engelli müşterileri aşağıdakilere alkol satmak olarak tanımlanan yasa dışı bir satışın ardından araba kazalarına neden olursa, zararlardan sorumludur:

• Küçük bir: Sorumluluk genellikle bir hukuk meselesi olarak verilir, çünkü haksız fiil uygulayanın daha yaşlı göründüğü veya yanlış bir kimlik sunduğu bir savunma olmayabilir.
• Açıkça Sarhoş Bir Kişi: Sarhoşluğun bazı tipik belirtileri arasında kan çanağı gözler, dengesiz denge ve geveleyerek konuşma yer alır.

Dram dükkanı yasası normalde barlar ve restoranlar gibi tesiste alkol tüketilen yerler için geçerlidir. Ancak ambalajlı alkol satan yerler için de geçerli olabilir çünkü bir kişinin eve giderken yolda bira açacağı tartışmalı olarak öngörülebilir.

ihmalkar emanet

Özel araç sahipleri, mallarını tanıdıkları sürücülere ödünç vermeleri halinde meydana gelebilecek zararlardan hukuken sorumludur. beceriksiz.

Ehliyetsiz sürücüler genellikle hukuken yetersizdir. Dolaylı kanıtlar da kabul edilebilir, çünkü örneğin, bazı sürücüler araçlarını gündüzleri güvenli bir şekilde kullanabilir, ancak geceleri araç kullanmamalıdır ve diğerlerinin sürüş kayıtları kötüdür. Her iki durumda da, mağdur/davacılar, mal sahibinin sürücünün ehliyetsizliğini bildiğini kanıtlamalıdır.

Kiralanan araçları içeren kamu ihmali emanet davalarında özel kurallar geçerli olabilir.