(844) 230-7676
Langue
Dans le comté de Suffolk, NY, le juge de la Cour suprême Jerry Garguilo a ordonné à Endo Pharmaceuticals et à ses avocats, Arnold & Porter Kaye Scholer, d'expliquer lors d'une audience le 25 août pourquoi ils ont retenu des preuves essentielles du procureur général de New York et des avocats de Nassau et Suffolk County, qui ont poursuivi Endo pour sa commercialisation de l'analgésique opioïde Opana ER.
Les plaignants allèguent qu'Endo a commercialisé son médicament de manière trompeuse et que ses représentants commerciaux ont contourné les règles en incitant les médecins à le prescrire, contribuant ainsi à l'épidémie d'opioïdes dans l'État de New York. Ce mois-ci, le New York AG a accusé la société et Arnold & Porter de ne pas avoir fourni de "preuves irréfutables" jusqu'à ce que le procès soit déjà en cours, y compris les dossiers des représentants commerciaux d'Endo commercialisant son médicament auprès des prescripteurs de l'État de New York.
Ces documents montrent clairement comment Endo, comme d'autres sociétés pharmaceutiques, a cultivé des relations avec les prescripteurs - même ceux dont les pratiques étaient, comme l'a dit un représentant commercial, pleines de « toxicomanes » - pour commercialiser un médicament hautement addictif par l'intermédiaire de professionnels de la santé qui avaient la confiance de leurs malades.
En retardant la production de ces preuves, les avocats d'Endo ont rendu difficile pour le bureau du New York AG et les avocats des comtés de Suffolk et de Nassau d'utiliser efficacement les documents pendant le procès.
"Il est impossible de décrire ou même de savoir", ont écrit les avocats des plaignants dans un communiqué, "comment la poursuite de cette affaire aurait pu être différente si Endo avait produit ses documents en temps opportun". Paul Naples est allé plus loin en disant que les avocats d'Arnold & Porter devraient être sanctionnés par la Cour et le barreau.
Entre 1999 et 2019, plus de 500 000 personnes aux États-Unis sont mortes d'une surdose d'opioïdes, et des millions d'autres ont vu leur vie dévastée par les effets de la dépendance. Plus de 3 000 poursuites ont été intentées accusant les sociétés pharmaceutiques de commercialiser délibérément des opiacés comme étant sûrs et accusant les distributeurs et les pharmacies d'avoir enfreint les règles destinées à lutter contre la dépendance.
Although some criminal charges have been filed, civil actions – like the lawsuit against Endo – are an effective way for state, county, and city governments to hold the pharmaceutical industry to account for misconduct. Endo’s failure to provide evidence on time threatens to undermine the lawsuit, following a pattern of delay and legal posturing.
Lors de l'audience du 25 août, le juge Garguilo a indiqué qu'il pourrait rendre un jugement en référé contre Endo et condamner la société et ses avocats pour outrage. En avril, un tribunal du Tennessee a rendu un jugement sommaire, également pour avoir retardé la production de documents, conduisant à un règlement de $35 millions.