(844) 230-7676
Idioma
En el condado de Suffolk, Nueva York, el juez de la Corte Suprema, Jerry Garguilo, ordenó a Endo Pharmaceuticals y sus abogados, Arnold y Porter Kaye Scholer, que expliquen en una audiencia el 25 de agosto por qué ocultaron pruebas críticas al fiscal general de Nueva York y a los abogados de Nassau y Suffolk. County, que demandó a Endo por la comercialización del analgésico opioide Opana ER.
Los demandantes alegan que Endo comercializó su medicamento de manera engañosa y que sus representantes de ventas eludieron las reglas al incentivar a los médicos a recetarlo, lo que contribuyó a la epidemia de opiáceos en el estado de Nueva York. Este mes, el AG de Nueva York acusó a la compañía y a Arnold & Porter de no proporcionar "pruebas irrefutables" hasta que el juicio ya estaba en marcha, incluidos los registros de los representantes de ventas de Endo comercializando su medicamento a prescriptores en el estado de Nueva York.
Estos documentos muestran claramente cómo Endo, al igual que otras compañías farmacéuticas, cultivó relaciones con los prescriptores, incluso aquellos cuyas prácticas estaban, como dijo un representante de ventas, llenas de "drogadictos", para comercializar una droga altamente adictiva a través de profesionales médicos en los que confiaban. sus pacientes
Al retrasar la presentación de estas pruebas, los abogados de Endo dificultaron que la oficina del fiscal general de Nueva York y los abogados de los condados de Suffolk y Nassau hicieran un uso eficaz de los documentos durante el juicio.
“Es imposible describir o incluso saber”, escribieron los abogados de los demandantes en un comunicado, “cómo podría haber sido diferente el enjuiciamiento de este caso si Endo hubiera presentado sus documentos a tiempo”. Pablo Nápoles fue un paso más allá, diciendo que los abogados de Arnold & Porter deberían ser sancionados por el tribunal y el colegio de abogados.
Entre 1999 y 2019, más de 500 000 personas en los EE. UU. murieron por sobredosis de opioides, y millones más vieron sus vidas devastadas por los efectos de la adicción. Se han presentado más de 3000 demandas acusando a las compañías farmacéuticas de comercializar deliberadamente opiáceos como seguros y acusando a los distribuidores y farmacias de violar las normas destinadas a frenar la adicción.
Although some criminal charges have been filed, civil actions – like the lawsuit against Endo – are an effective way for state, county, and city governments to hold the pharmaceutical industry to account for misconduct. Endo’s failure to provide evidence on time threatens to undermine the lawsuit, following a pattern of delay and legal posturing.
En la audiencia del 25 de agosto, el magistrado Garguilo ha indicado que puede dictar sentencia sumaria contra Endo y declarar en desacato a la empresa y sus abogados. En abril, un tribunal de Tennessee emitió una sentencia sumaria, también por demorar la producción de documentos, lo que llevó a un acuerdo de $35 millones.