(844) 230-7676
Język
W hrabstwie Suffolk w stanie Nowy Jork sędzia Sądu Najwyższego Jerry Garguilo nakazał firmie Endo Pharmaceuticals i jej prawnikom, Arnold & Porter Kaye Scholer, wyjaśnienie na rozprawie w dniu 25 sierpnia, dlaczego wstrzymali krytyczne dowody przed prokuratorem generalnym Nowego Jorku i prawnikami z Nassau i Suffolk County, które pozwało Endo w związku z marketingiem opioidowego środka przeciwbólowego Opana ER.
Powodowie twierdzą, że Endo wprowadziło na rynek swój lek w sposób wprowadzający w błąd, a jego przedstawiciele handlowi omijali przepisy, zachęcając lekarzy do przepisywania go, przyczyniając się do epidemii opioidów w stanie Nowy Jork. W tym miesiącu New York AG oskarżył firmę i Arnold & Porter o niedostarczenie „dowodów palenia broni” do czasu rozpoczęcia procesu, w tym zapisów przedstawicieli handlowych Endo sprzedających lek lekarzom przepisującym lek w stanie Nowy Jork.
Dokumenty te wyraźnie pokazują, w jaki sposób Endo, podobnie jak inne firmy farmaceutyczne, kultywowało relacje z lekarzami przepisującymi leki – nawet tymi, których praktyki były, jak to ujął jeden z przedstawicieli handlowych, pełne „narkomanów” – aby sprzedawać wysoce uzależniający lek za pośrednictwem lekarzy, którym ufali ich pacjentów.
Opóźniając przedstawienie tych dowodów, prawnicy Endo utrudnili biuru New York AG i prawnikom hrabstw Suffolk i Nassau skuteczne wykorzystanie dokumentów podczas procesu.
„Niemożliwe jest opisanie, a nawet poznanie” – napisali adwokaci powodów w oświadczeniu – „jak postępowanie w tej sprawie mogłoby wyglądać inaczej, gdyby Endo przedstawiło swoje dokumenty na czas”. Paweł Neapol poszedł o krok dalej, mówiąc, że adwokaci Arnold & Porter powinni zostać zdyscyplinowani przez sąd i adwokaturę.
W latach 1999-2019 ponad 500 000 osób w Stanach Zjednoczonych zmarło z powodu przedawkowania opioidów, a życie milionów innych zostało zniszczone przez skutki uzależnienia. Złożono ponad 3000 pozwów oskarżających firmy farmaceutyczne o umyślne wprowadzanie do obrotu opiatów jako bezpiecznych oraz oskarżających dystrybutorów i apteki o łamanie zasad mających na celu ograniczenie uzależnień.
Although some criminal charges have been filed, civil actions – like the lawsuit against Endo – are an effective way for state, county, and city governments to hold the pharmaceutical industry to account for misconduct. Endo’s failure to provide evidence on time threatens to undermine the lawsuit, following a pattern of delay and legal posturing.
Na rozprawie 25 sierpnia sędzia Garguilo wskazał, że może wydać wyrok w trybie doraźnym przeciwko Endo i znieważyć firmę i jej prawników. W kwietniu sąd w Tennessee wydał wyrok w trybie uproszczonym, również za opóźnienie przedstawienia dokumentów, co doprowadziło do ugody w wysokości $35 milionów.