(844) 230-7676
语言
在纽约州萨福克郡，最高法院法官杰里·加吉洛 (Jerry Garguilo) 已命令 Endo Pharmaceuticals 及其律师 Arnold & Porter Kaye Scholer 在 8 月 25 日的听证会上解释为什么他们拒绝向纽约总检察长以及拿骚和萨福克郡的律师提供重要证据County 起诉 Endo 销售阿片类止痛药 Opana ER。
原告指控 Endo 对其药物进行误导性营销，并且其销售代表绕过规则鼓励医生开出该药物，从而导致纽约州的阿片类药物泛滥。本月，纽约总检察长指控该公司和 Arnold & Porter 在审判开始之前未能提供“确凿证据”，包括 Endo 销售代表向纽约州的处方医生推销其药物的记录。
这些文件清楚地表明 Endo 与其他制药公司一样，如何与开处方者建立关系——甚至像一位销售代表所说的那样，开处方者的做法充满了“药物滥用者”——通过受信任的医疗专业人员推销一种高度上瘾的药物。他们的病人。
通过延迟出示该证据，远藤的律师使纽约总检察长办公室以及萨福克郡和拿骚郡的律师难以在审判期间有效使用这些文件。
“无法描述，甚至无法知道，”原告的律师在一份声明中写道，“如果远藤及时出示文件，本案的起诉可能会有何不同。” 保罗那不勒斯 更进一步，称 Arnold & Porter 的律师应该受到法院和律师协会的纪律处分。
1999 年至 2019 年间，美国有超过 500,000 人死于阿片类药物过量，还有数百万人的生活因成瘾的影响而毁于一旦。已经提起了 3,000 多起诉讼，指控制药公司故意将阿片剂作为安全产品进行营销，并指控分销商和药店违反旨在遏制成瘾的规定。
Although some criminal charges have been filed, civil actions – like the lawsuit against Endo – are an effective way for state, county, and city governments to hold the pharmaceutical industry to account for misconduct. Endo’s failure to provide evidence on time threatens to undermine the lawsuit, following a pattern of delay and legal posturing.
在 8 月 25 日的听证会上，Garguilo 法官表示，他可能会对 Endo 作出简易判决，并蔑视该公司及其律师。 4 月，田纳西州一家法院确实发布了一项简易判决，同样是为了延迟出示文件，导致 $35 百万的和解。