(844) 230-7676
Sprache
Die Federal Trade Commission und die Food and Drug Administration forderten kürzlich sieben Unternehmen auf, entweder den Verkauf bestimmter Produkte einzustellen oder ihre Behauptungen zu revidieren.
In einem Massenbrief an Vital Silver, GuruNanda, LLC, Vivify Holistic Clinic, Herbal Amy LLC, Quinessence Aromatherapy Ltd., Xephyr, LLC, die als N-Ergetics tätig sind, und The Jim Baker Show sagten die Aufsichtsbehörden, dass diese Unternehmen achtundvierzig Stunden Zeit hätten ihre Ansprüche zu revidieren oder zurückzuziehen Kolloidales Silber, ein Nahrungsergänzungsmittel, von dem seine Hersteller und Verkäufer behaupten, dass es das Coronavirus heilt oder lindert.
Die FDA hat wiederholt erklärt, dass solche Behauptungen unbegründet sind.
Schätzungsweise 150 Millionen Amerikaner verwenden Nahrungsergänzungsmittel, und bis zu 23 Millionen dieser Menschen verwenden Nahrungsergänzungsmittel anstelle von medizinischen Produkten.
Von den sieben genannten Unternehmen hat jedes außer N-Ergetics seine Behauptungen revidiert und verkaufte weiterhin kolloidales Silber.
Irreführende Behauptungen
Viele Produkte machen allgemeine Leistungs- oder Qualitätsansprüche, wie „neu“ oder „verbessert“.
Diese Behauptungen sind fast bedeutungslos. Ein andersfarbiges Smartphone ist neu, eine Limo-Dose mit veränderter chemischer Formel ist zumindest in den Augen mancher besser und so weiter.
Die meisten Gerichte lehnen solche Behauptungen als Verkaufsschwätzerei ab. Wenn das Produkt diesen Ansprüchen nicht gerecht wird, trägt der Käufer das Risiko.
Spezifische Ansprüche sind anders. Wenn ein Nahrungsergänzungsmittel oder ein anderes Produkt behauptet, das Coronavirus zu heilen, Krebs zu heilen, Haare wachsen zu lassen oder irgendetwas anderes zu tun, muss es diese Erwartung erfüllen.
Ein Haftungsausschluss wie „Diese Aussage wurde nicht von der FDA bewertet“ ist in der Regel unwirksam.
Hält ein Produkt einer ausdrücklichen Zusicherung nicht stand, stehen geschädigten Käufern in der Regel drei rechtliche Möglichkeiten offen:
- Entschädigung für Vermögensschäden zu erhalten, die in der Regel aus den Warenkosten sowie Versand- und sonstigen Gebühren bestehen,
- Den Verlust decken, indem Sie woanders ein ähnliches Produkt erwerben (der ursprüngliche Verkäufer haftet für alle Kostenunterschiede) oder
- Erhalten Sie eine bestimmte Leistung oder Replevin-Bestellung.
Eine spezifische Leistung ist angemessen, wenn die Ware einzigartig und das Problem ansprechbar ist.
Diese Bestellung zwingt den Verkäufer, das Produkt richtig zu machen.
Replevin ist eine ähnliche Aktion. Der Käufer nimmt alle Waren in Besitz, auch wenn der Käufer nicht alle bezahlt hat, wenn der Käufer nicht in der Lage ist, sie zu decken.
Irreführende Klagen sind in der Regel Sammelklagen.
Eine große Anzahl von Klägern bündeln ihre Ansprüche in einer Klage. Sammelklagen führen oft zu Schäden in Millionenhöhe.
Gefährliche Produkte
Die FTC regelt irreführende Behauptungen und die FDA regelt gefährliche Produkte. Grundsätzlich gibt es drei Arten von Produktfehlern:
- Herstellung: Einige Produkte sehen auf dem Reißbrett gut aus. Aber als sie das Ende des Fließbands erreichen, sind sie unsicher. Vielleicht ist eine Maschine nicht richtig kalibriert, oder vielleicht hat der Hersteller billige Komponenten durch zuverlässige ersetzt.
- Design: In der Eile, ein Produkt auf den Markt zu bringen, übersehen Designer oft einen fatalen Designfehler. Alternativ verwenden Ingenieure einen Patch, um einen Fehler zu vertuschen, und der Patch oder die Schnellkorrektur schlägt fehl.
- Marketing: Moderne Marktforschung ermöglicht es Produktherstellern, ihre Marketingkampagnen auf bestimmte Personen oder Personengruppen auszurichten. Tide schaltet Werbung auf CBS, Univision und CNN, aber die Werbung sieht anders aus. Eine solche Aktivität ist legal. Es ist jedoch illegal, Produkte an gefährdete Gruppen zu vermarkten. Pharmaunternehmen dürfen Anzeigen für verschreibungspflichtige Schmerzmittel nicht auf genesende Süchtige richten.
Hersteller haften grundsätzlich für Verletzungen im Zusammenhang mit gefährlichen Produkten. Opfer/Kläger müssen nur den Grund beweisen.
Typischerweise weisen Richter diese Ansprüche zu Bezirksübergreifende Rechtsstreitigkeiten Gerichte. MDL ist so etwas wie eine Sammelklage, aber nicht genau.
Die Sachverhalte der einzelnen Fälle sind für eine 100-prozentige Konsolidierung zu unterschiedlich, können aber für vorgerichtliche Zwecke konsolidiert werden.
Normalerweise ernennt ein MDL-Richter einen hochqualifizierten Sondermeister, um die Entdeckung und andere vorgerichtliche Angelegenheiten zu überwachen.
Wenn der Einzelfall nicht beigelegt wird, geht er in der Regel zur Verhandlung an sein Heimatgericht zurück.
Irreführende Behauptungen und gefährliche Produkte verletzen oft Millionen von Menschen auf einmal. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, wenden Sie sich an Napoli Shkolnik PLLC. Wir berechnen keine Anwaltskosten im Voraus.