(844) 230-7676
Langue
La Federal Trade Commission et la Food and Drug Administration ont récemment demandé à sept entreprises de cesser de vendre certains produits ou de réviser leurs allégations.
Dans une lettre de masse adressée à Vital Silver, GuruNanda, LLC, Vivify Holistic Clinic, Herbal Amy LLC, Quinessence Aromatherapy Ltd., Xephyr, LLC faisant affaire sous le nom de N-Ergetics et The Jim Baker Show, les régulateurs ont déclaré que ces sociétés disposaient de quarante-huit heures de réviser ou de retirer leurs réclamations concernant argent colloïdal, un complément alimentaire qui, selon ses fabricants et vendeurs, guérit ou atténue le coronavirus.
La FDA a déclaré à plusieurs reprises que de telles allégations sont sans fondement.
On estime que 150 millions d'Américains utilisent des compléments alimentaires, et jusqu'à 23 millions de ces personnes utilisent des compléments au lieu de produits médicaux.
Sur les sept sociétés nommées, chacune, à l'exception de N-Ergetics, a révisé ses affirmations et a continué à vendre de l'argent colloïdal.
Allégations trompeuses
De nombreux produits font des allégations génériques de performance ou de qualité, telles que « nouveau » ou « amélioré ».
Ces affirmations sont presque dénuées de sens. Un smartphone avec une couleur différente est nouveau, une canette de soda avec une formule chimique modifiée est améliorée, du moins aux yeux de certaines personnes, etc.
La plupart des tribunaux rejettent ces affirmations comme de la bouffonnerie de vente. Ainsi, si le produit ne répond pas à ces revendications, l'acheteur assume le risque.
Revendications particulières sont différents. Si un supplément ou un autre produit prétend guérir le coronavirus, guérir le cancer, faire pousser les cheveux ou faire quoi que ce soit d'autre, il doit répondre à cette attente.
Une clause de non-responsabilité telle que "cette déclaration n'a pas été évaluée par la FDA" est généralement inefficace.
Si un produit ne respecte pas une garantie expresse par affirmation, les acheteurs lésés ont généralement trois options légales :
- Obtenir une compensation pour les pertes économiques, qui sont généralement le coût des marchandises ainsi que les frais d'expédition et autres,
- Couvrir la perte en obtenant un produit similaire ailleurs (le vendeur d'origine est responsable de toute différence de coût), ou
- Obtenir une performance spécifique ou un ordre de réplévin.
L'exécution spécifique est appropriée si les marchandises étaient uniques et que le problème est résolu.
Cette commande oblige le vendeur à rendre le produit conforme.
Replevin est une action similaire. L'acheteur prend possession de toutes les marchandises, même s'il ne les a pas toutes payées, s'il n'est pas en mesure de couvrir.
Les actions en justice trompeuses sont généralement des recours collectifs.
Un grand nombre de demandeurs regroupent leurs réclamations en une seule action. Les recours collectifs entraînent souvent des millions de dollars de dommages et intérêts.
Produits dangereux
La FTC réglemente les allégations trompeuses et la FDA réglemente les produits dangereux. Il existe essentiellement trois types de défauts du produit :
- Fabrication: Certains produits ont fière allure sur la planche à dessin. Mais au moment où ils atteignent la fin de la chaîne de montage, ils ne sont plus sûrs. Peut-être qu'une machine n'est pas correctement calibrée, ou peut-être que le fabricant a remplacé des composants bon marché par des composants fiables.
- Conception: Dans la hâte de mettre un produit sur le marché, les concepteurs passent souvent à côté d'un défaut de conception fatal. Alternativement, les ingénieurs utilisent un correctif pour couvrir un défaut, et le correctif ou la solution rapide échoue.
- Commercialisation: Les études de marché modernes permettent aux fabricants de produits d'adapter leurs campagnes marketing à des personnes ou à des groupes de personnes spécifiques. Tide diffuse des publicités sur CBS, Univision et CNN, mais les publicités sont différentes. Une telle activité est légale. Cependant, il est illégal de commercialiser des produits auprès de groupes vulnérables. Les compagnies pharmaceutiques ne peuvent pas viser les annonces d'analgésiques sur ordonnance pour les toxicomanes en rétablissement.
Les fabricants sont strictement responsables des blessures liées aux produits dangereux. La victime/les demandeurs doivent seulement prouver la cause.
Généralement, les juges attribuent ces demandes à Contentieux multidistricts tribunaux. MDL est un peu comme un recours collectif, mais pas exactement.
Les faits des cas individuels sont trop différents pour être consolidés à 100 %, mais ils peuvent être consolidés à des fins préliminaires.
Habituellement, un juge MDL nomme un maître spécial hautement qualifié pour superviser la découverte et d'autres questions préalables au procès.
Si l'affaire individuelle n'est pas réglée, elle retourne généralement dans sa juridiction d'origine pour y être jugée.
Les allégations trompeuses et les produits dangereux blessent souvent des millions de personnes à la fois. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contactez Napoli Shkolnik LLC. Nous ne facturons pas de frais juridiques initiaux.