あなたの災害計画は COVID-19 を考慮していますか?

専門家らは、2020年の大西洋嵐のシーズンは例年よりも活発になると予測しており、長引く新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックに伴う災害計画により状況はさらに悪化するだろう。

米国海洋大気庁の予報官らは、最大で次のようなことが起こると予想しています。 19の名前付き嵐、カテゴリー3以上に分類される6つのハリケーンを含む。

従来の災害計画には、学校や病院などの大規模な避難場所が含まれています。

社会的距離やその他の要件により、これらの計画は完全に実行不可能になります。

したがって、赤十字社は、大規模な避難所の代わりに、「災害後に帰宅できない人々が安全に過ごせる場所を確保するために、ホテルの個別の部屋または寮形式の部屋を優先している」と広報担当者は述べている。

コロナウイルスは個人の備えにも影響を与えます。赤十字は人々に対し、緊急用品をよく確認するようアドバイスした。

在宅キットには少なくとも 2 週間分の物資が必要です。

消毒剤など多くの物品がすでに不足している可能性がある。さらに、家族に携帯用発電機がない場合、赤十字社は携帯用発電機を購入するよう勧めています。

家族は 3 日分の避難用品セットも用意しておく必要があります。このキットは在宅キットの縮小版である必要があります。

最後に、あなたが避難所の責任者である場合は、その避難所が新型コロナウイルス感染症に対応していることを確認してください。

たとえば、すべての避難所居住者を対象とした健康診断を含めます。さらに、感染者のための隔離エリアを設置します。全体として、マスクは良いものですが、社会的距離の代わりにはなりません。

保険金請求: 災害後の損害賠償請求

テレビコマーシャルのジングルがどのような内容を流しているとしても、保険会社は災害後に「あなたの味方」ではありません。

これらの企業は保険料を徴収することで利益を上げています。彼らは保険金を支払うときにお金を失います。この単純な経済的現実は、被保険者が保険金請求を行う際に起こるあらゆることに影響を与えます。

ハリケーンやその他の自然災害の後、ほとんどの住宅所有者や事業主は再建のための保険金の支払いを頼りにしています。実際、保険会社にはそのような請求を迅速に調査し、支払う法的義務があります。

しかし、多くの保険会社はこの分野での責任を真剣に受け止めていません。

多くの保険会社は、大規模災害を調査や支払いを遅らせる口実として利用しています。

しかし法的には、この言い訳は通用しません。一般に、保険会社には依然として次の義務があります。

• 1週間以内に申し立てを承認し、
• 1か月以内に調査を開始し、
• 60 日以内に請求を支払うか拒否してください。

一般に、保険会社が財務リスク全体を負担します。

減価償却費や市況などは、不動産の保険価値に影響を与えません。住宅に $200,000 の保険がかけられている場合、災害前の公正市場価格は無関係です。

保険会社は保険金額の全額を支払わなければなりません。

保険会社が法的責任を履行せず、被保険者が弁護士に依頼しなければならない場合、通常は保険会社が訴訟費用を負担します。

ナポリ シュコルニクでは、ハリケーン サンディの影響で何百人ものニューヨーカーを支援しました。したがって、私たちはあなたを助けることができる有利な立場にあります。

新型コロナウイルス感染症による事業中断保険金請求

住宅所有者や企業の保険契約は通常、火災などの自然災害と盗難などの人災の両方をカバーします。新型コロナウイルスのパンデミックが自然災害か人災かについては議論がある。

しかし、いずれにしても、事業中断保険は新型コロナウイルス感染症関連の損失に適用されるべきである。

しかし、ほとんどの保険会社は、 拒否した これらの請求を支払うためです。

事業中断の補償範囲は保険ごとに異なります。ただし、通常、補償される損失には次のものが含まれます。

• 物理的損傷：ウイルス被害は火災や水害とは違います。しかし、コロナウイルスは表面上で数時間または数日間生存します。したがって、物理的損害は事業を閉鎖せざるを得ないほどの規模となります。このレベルの損害はおそらく、保険金の支払いを開始するために必要なすべてです。
• 民事訴訟: These clauses typically apply to wars and other extreme unrest. Insurance companies never thought they would have to pay such claims. That’s probably why they are so reluctant to make good on them. Furthermore, if the insured property was a restaurant, insurance companies often claim the business was technically open, or could have been open, during coronavirus lockdowns.

2002 年の SARS 流行を受けて、一部の保険会社は感染症関連の損失を除外するために営業中断ポリシーを改定しました。通信事業者がそのような変更を加えなかった場合、損害賠償請求はより強力になります。

多くの場合、保険会社は法的に外国に拠点を置いています。したがって、これらの問題は非常に複雑です。

悪意のある保険慣行は、悪い状況をさらに悪化させます。無料相談の場合は、 ニューヨークの自然災害経験豊富な弁護士、Napoli Shkolnik PLLCに連絡してください。