(844) 230-7676
Langue
La partenaire Marie Napoli a récemment été citée dans l'article de Law360, "Walgreen, Duane Reade Hit With Food Overcharge Class Suit" par Y. Peter Kang. Les poursuites indiquent que Duane Reade a systématiquement surfacturé les clients dans une fourchette de 40 cents à $1,94 par colis vendu.
Le département a déclaré qu'il avait découvert que 89% des aliments testés manquaient de plus de produits que ce qui est autorisé par les règles fédérales, ce que Whole Foods pourrait être responsable jusqu'à $1 700 pour chacune des milliers de violations possibles en vertu des lois des États et des villes.
Les plaignants allèguent qu'ils ont été surfacturés avec un coût basé sur un poids gonflé pour les repas et les aliments préemballés, similaire aux réclamations faites par la ville de New York contre Whole Foods Market Inc. en juin.
Par exemple, la plainte indique qu'un sandwich à la dinde proposé par Duane Reade a un prix de vente de $6,99 et indique un poids de 9 onces avec un coût par once de 78 cents, alors que le poids réel enregistré sur l'emballage est 6,5 onces. Les clients auraient donc dû être facturés $5.05, c'est le vrai poids multiplié par le coût par once, selon la plainte.
L'évaluation par la DCA des lieux de cet épicier haut de gamme à New York avait découvert qu'ils fixaient « régulièrement » le prix des aliments emballés dans ses magasins au-dessus de ce que les produits étaient annoncés au prix au poids. L'agence municipale a allégué que les produits comestibles avaient une influence sur les fruits, la viande et les légumes à partir de noix et de produits de boulangerie.
Plus tôt ce mois-ci, les co-PDG de Whole Foods ont répondu aux clients et ont déclaré que les problèmes de prix concernaient principalement un petit pourcentage des ventes où le prix des sandwichs, des jus, des fruits et d'autres produits était gonflé en raison d '"erreurs de pesage", mais a nié que le la surcharge était délibérée.
L'avocate des plaignants, Marie Napoli, a déclaré mercredi à Law360 que les grandes chaînes telles que Duane Reade semblent oublier que le client passe avant tout.
Au lieu de cela, la surcharge et la tricherie endémiques des clients semblent être devenues la norme », a-t-elle déclaré. «Nous espérons que ce procès remettra l'honnêteté dans un voyage au magasin.
-Marie Naples
Ces chaînes prétendent être la meilleure valeur pour le client, alors qu'il semble qu'elles ont la capacité d'être une valeur encore meilleure et, plus important encore, d'être ouvertes, honnêtes et justes avec leurs prix.
Un représentant de Duane Reade n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mercredi.
Les demandeurs sont représentés par Marie Napoli de Napoli Law PLLC et Brittany Weiner et Steven Fingerhut de Imbesi Law PC.
L'article complet est à retrouver ici.