Fünfte Talkumpuder-Studie endet mit $110M-Urteil

In vier der fünf bisher durchgeführten Studien haben die Jurys Talkumpuder mit Eierstockkrebs in Verbindung gebracht. Das jüngste Urteil – $110 Millionen von einer Missouri-Jury – beinhaltete einen erstaunlichen Strafschadensersatz in Höhe von $95 Millionen.

Die Geschworenen stellten fest, dass Johnson & Johnson zu 99 Prozent für die Verletzungen der 62-jährigen Lois Slemp und der Lieferant Imerys Talk zu 1 Prozent verantwortlich war. In einer auf Video aufgezeichneten eidesstattlichen Aussage sagte die Bewohnerin von Virginia den Geschworenen, dass sie vierzig Jahre lang täglich Talkumpuder von J&J verwendet habe. Weil sie Eierstockkrebs hatte metastasiert Aufgrund ihrer Leber war Frau Slemp zu krank, um an der Verhandlung teilzunehmen. Während des größten Teils der Unternehmensgeschichte hat sich J&J als das Unternehmen positioniert, dem Familien vertrauen können, und da die steigende Flut von Talkumpuderklagen dieses Image zu erschüttern droht, bekämpft das Unternehmen sie sehr aggressiv. Also lieferte Frau Slemp unbeabsichtigt eine der stärksten Aussagen im Prozess, als sie sagte: „Ich habe Johnson & Johnson vertraut. Großer Fehler."

Johnson & Johnson, das landesweit mit etwa 2.400 Klagen wegen Talkumpuder konfrontiert ist, versprach, dass es „weiterhin die Sicherheit von Johnsons Babypuder verteidigen“ und gegen das Urteil Berufung einlegen werde.

Talkumpuder und Krebs

Dieses jüngste Urteil ist viel umfassender als die vorherigen drei, was darauf hindeutet, dass die Opfer/Kläger ihre Herangehensweise in diesen Fällen verfeinert haben und dass J&J trotz seiner kriegerischen Sprache eindeutig in der Defensive ist. Marie Napoli, eine New Yorker Anwältin der an diesem Fall nicht beteiligt war, sagte das Talkumpuder Haftungsfälle sind so erfolgreich, weil es eine klare Geschichte gibt, der die Jury folgen kann, eine riesige Menge zuverlässiger wissenschaftlicher Beweise und ein Unternehmen, das eindeutig versucht hat, die Wahrheit zu begraben.

Natürlicher Talk ist eines der weichsten Mineralien, die der Menschheit bekannt sind. Diese Eigenschaft, zusammen mit ihrer Fähigkeit, Feuchtigkeit zu absorbieren, und einer aggressiven Marketingkampagne überzeugte eine Generation von Frauen, „einen Spritzer pro Tag“ zu verwenden, der „Gerüche fernhält“. Aber Talk kann enthalten Asbest, das eines der gefährlichsten Mineralien ist, das der Menschheit bekannt ist, und das schlüssig mit mehreren Formen von Krebs in Verbindung gebracht wurde, darunter Mesotheliom. Infolgedessen, so Marie Napoli, stuft die renommierte Internationale Agentur für Krebsforschung asbesthaltiges Talkumpuder als „krebserregend für den Menschen“ ein.

Wenn ein einziges Puderpuder eine Asbestfaser enthielt und diese Faser in die Haut eindrang, bevor sie durch die Vagina zu den Eileitern wanderte, besteht für diese Frau ein hohes Risiko für Eierstockkrebs.

Zuverlässige wissenschaftliche Beweise sind das nächste Element erfolgreicher Massenschadenersatzklagen. Solche Beweise sind unerlässlich, wenn Talkumpuderklagen vorgerichtliche Anträge überstehen sollen, selbst in einer Gerichtsbarkeit wie New York, wo die Regeln für Sachverständige etwas lockerer sind als an anderen Orten. Sobald der Fall vor Gericht geht, besteht der Zweck dieser Beweise laut Marie Napoli nicht darin, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass Talkumpuder Krebs verursacht, sondern ihnen einen Ort zu geben, an dem sie „ihren Hut aufhängen“ können.

Weit über ein Dutzend Studien, aus dem Jahr 1967, haben Talkumpuder und Eierstockkrebs in Verbindung gebracht.

Dieser Punkt führt zur dritten Säule eines erfolgreichen Massenschadensersatzverfahrens: ein sich schlecht benehmendes Unternehmen. In den 1970er und 1980er Jahren, als die Beweise für die Gefahren von Talkumpuder immer mehr zunahmen, beharrte J&J auf der Kampagne „Besprühen am Tag“ in einem offensichtlichen Versuch, den Umsatz zu steigern, selbst wenn das Produkt unsicher war. Diese Fakten bilden die Grundlage für Strafschadensersatz, die die Jury vergeben kann, wenn sie feststellt, dass der Schädiger (fahrlässiger Akteur) entweder böswillig oder extrem leichtsinnig war.

Marie Napoli sagte, Strafschadensersatz sei in Talkumpuderklagen so hoch, weil J&J ein so großes Unternehmen sei, dass nur ein großer Betrag die Botschaft vermittle, dass ein solches Verhalten nicht toleriert werde.

Mögliche Verteidigungen

Wie bereits erwähnt, ist J&J bereit, alles zu tun, um sein Branding als vertrauenswürdiges Unternehmen zu verteidigen. Einige gängige Abwehrmaßnahmen in Talkumpuderklagen sind:

• Verwenden: Viele Talkumpuder enthalten Maisstärke anstelle von Talk. Wenn die Geschworenen also glauben, dass das Opfer einen anderen Brad als Shower to Shower gekauft haben könnte, könnte der Fall des Klägers kompromittiert werden.
• Ursache: Die Talk-Krebs-Verbindung wurde nicht zweifelsfrei hergestellt. Wenn also das Opfer einige andere Risikofaktoren hatte, wie Fettleibigkeit, Verwendung von Fruchtbarkeitsmedikamenten oder Familienanamnese, wird der Angeklagte die Verbindung in der Talkumpuderklage anfechten.

Wenn es Beweise dafür gibt, dass das Opfer Talkumpuder verwendet hat, das nicht von J&J stammt, kann das Unternehmen auch argumentieren, dass es nicht für den Krebs verantwortlich war.

Mit J&J in der Defensive ist es jetzt an der Zeit, Ihre Klage gegen Talkumpuder einzureichen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, wenden Sie sich an Napoli Shkolnik PLLC. Termine außerhalb der Geschäftszeiten sind möglich.