(844) 230-7676
Język
W czterech z pięciu dotychczas przeprowadzonych procesów ława przysięgłych powiązała talk z rakiem jajnika. Najnowszy werdykt — $110 milionów wydany przez ławę przysięgłych z Missouri — obejmował oszałamiającą kwotę $95 milionów odszkodowania karnego.
Jurorzy ustalili, że firma Johnson & Johnson była w 99 procentach odpowiedzialna za obrażenia 62-letniej Lois Slemp, a dostawca Imerys Talc był odpowiedzialny za 1 procent. W zeznaniu nagranym na wideo mieszkanka Wirginii powiedziała przysięgłym, że przez czterdzieści lat codziennie używała talku J&J. Ponieważ jej rak jajnika miał przerzuty do wątroby, pani Slemp była zbyt chora, by uczestniczyć w rozprawie. Przez większość historii firmy J&J pozycjonowała się jako firma, której rodziny mogą ufać, a ponieważ rosnąca fala procesów sądowych dotyczących talku grozi zniszczeniem tego wizerunku, firma walczy z nimi bardzo agresywnie. Tak więc pani Slemp nieumyślnie wygłosiła jedną z najmocniejszych kwestii w procesie, kiedy powiedziała: „Ufałam firmie Johnson & Johnson. Duży błąd."
Johnson & Johnson, któremu w całym kraju toczy się około 2400 pozwów dotyczących talku, obiecał, że „będzie nadal bronić bezpieczeństwa Johnson's Baby Powder” i że odwoła się od wyroku.
Talk w proszku i rak
Ten ostatni werdykt jest znacznie większy niż poprzednie trzy, co wskazuje, że ofiary/powodowie dopracowali swoje podejście w tych sprawach i że J&J, pomimo wojowniczego języka, jest wyraźnie w defensywie. Marie Napoli, prawniczka z Nowego Jorku który nie był zaangażowany w tę sprawę, tak powiedział sprawy dotyczące odpowiedzialności za proszek talku odniosły taki sukces, ponieważ ława przysięgłych ma jasną historię do naśladowania, ogromną ilość wiarygodnych dowodów naukowych i firmę, która najwyraźniej próbowała ukryć prawdę.
Naturalny talk jest jednym z najdelikatniejszych minerałów znanych ludzkości. Ta właściwość, wraz ze zdolnością pochłaniania wilgoci i agresywną kampanią marketingową, przekonały pokolenie kobiet do stosowania „posypki dziennie”, która „powstrzymuje zapach”. Ale talk może zawierać azbest, który jest jednym z najniebezpieczniejszych minerałów znanych ludzkości i został niezbicie powiązany z kilkoma formami raka, w tym międzybłoniak. W rezultacie, jak zauważyła Marie Napoli, prestiżowa Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje talk zawierający azbest jako „rakotwórczy dla ludzi”.
Jeśli jedna posypka z talku zawierała jedno włókno azbestu i to włókno wniknęło w skórę przed migracją przez pochwę do jajowodów, ta kobieta jest bardzo narażona na raka jajnika.
Wiarygodne dowody naukowe to kolejny element udanych masowych powództw z czynów niedozwolonych. Takie dowody są niezbędne, jeśli procesy sądowe dotyczące talku mają przetrwać wnioski przedprocesowe, nawet w jurysdykcji takiej jak Nowy Jork, gdzie przepisy dotyczące biegłych są nieco luźniejsze niż w niektórych innych miejscach. Kiedy sprawa trafi do sądu, według Marie Napoli, celem tych dowodów nie jest przekonanie przysięgłych, że talk powoduje raka, ale raczej zapewnienie im miejsca do „powieszenia kapeluszy”.
Nadmiar kilkanaście studiów, którego historia sięga 1967 roku, powiązali talk z rakiem jajnika.
Ten punkt prowadzi do trzeciego filaru zwycięskiej sprawy o delikt zbiorowy: źle zachowującej się firmy. W latach 70. i 80. XX wieku, jako dowody na rosnące niebezpieczeństwa związane z talkiem, J&J kontynuował kampanię „posyp jeden dzień”, rażąco próbując zwiększyć sprzedaż, nawet jeśli produkt był niebezpieczny. Te fakty przygotowały grunt dla odszkodowania karne, które jury może przyznać, jeśli stwierdzi, że sprawca czynu niedozwolonego (niedbały aktor) był albo złośliwy, albo wyjątkowo lekkomyślny.
Marie Napoli powiedziała, że odszkodowania karne są tak duże w procesach sądowych dotyczących talku, ponieważ J&J jest tak ogromną firmą, że tylko duża kwota przekazuje wiadomość, że takie zachowanie nie będzie tolerowane.
Możliwe obrony
Jak wspomniano wcześniej, J&J jest gotów zrobić wszystko, aby bronić swojej marki jako firmy godnej zaufania. Niektóre typowe środki obrony w procesach sądowych dotyczących talku obejmują:
- Używać: Wiele talków zawiera skrobię kukurydzianą zamiast talku, więc jeśli ława przysięgłych uważa, że ofiara mogła mieć coś innego niż Shower to Shower, sprawa powoda może być zagrożona.
- Przyczyna: Związek talku z rakiem nie został ustalony ponad wszelką wątpliwość. Tak więc, jeśli ofiara miała inne czynniki ryzyka, takie jak otyłość, stosowanie leków na płodność lub historia rodzinna, pozwany zakwestionuje związek w pozwie dotyczącym talku.
Jeśli istnieją dowody na to, że ofiara użyła talku innego niż J&J, firma może również twierdzić, że nie była odpowiedzialna za raka.
Ponieważ J&J jest w defensywie, nadszedł czas, aby złożyć pozew dotyczący talku. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, skontaktuj się z Napoli Schoolnik PLLC. Istnieje możliwość umówienia się po godzinach.