(844) 230-7676
Langue
En général, le temps guérit toutes les blessures et dégrade toutes choses. Si ces principes généraux s'appliquent aux barrages du pays, et c'est probablement le cas, la récente Ruptures de barrage du Michigan pourrait n'être que le début.
Un groupe national de sécurité et de défense déclare plus de 2 000 barrages aux États-Unis sont déficientes et très susceptibles d'échouer.
La plupart de ces barrages vieillissants ont été construits au début du XXe siècle. Leur objectif principal était la production d'électricité par opposition à la collecte d'eau potable.
La Federal Emergency Management Association, en partenariat avec le US Fish and Wildlife Service, remplace les barrages vieillissants par des structures plus sûres et meilleures pour la faune.
Mais ce processus a été lent. Le gouvernement n'a dépensé que $10 millions depuis 2018 pour un projet de remplacement qui pourrait coûter des milliards.
Le changement climatique joue également un rôle dans tout cela.
"Vous devez être plus avant-gardiste", a fait remarquer le météorologue Steve Bowen. "Un événement de 100 ans peut être un événement de 75 ou 50 ans dans le futur."
Responsabilité légale
Le stockage de l'eau est un activité anormalement dangereuse, en partie à cause du risque d'inondation.
De plus, les bassins d'eau contiennent souvent des déchets dangereux et d'autres matières dangereuses.
Par conséquent, une obligation générale de diligence est insuffisante pour protéger les personnes contre les préjudices. Ainsi, la loi impose une responsabilité stricte.
C'est une norme beaucoup plus élevée. Comme l'affirme une célèbre affaire anglaise : « Une personne qui, pour ses propres fins, apporte sur ses terres et y recueille et y conserve tout ce qui est susceptible de faire du mal s'il s'échappe, doit le garder à ses risques et périls.
La négligence, ou un manque de soin, est pertinente pour le montant des dommages.
Plus à ce sujet ci-dessous. Un propriétaire de barrage ne peut pas simplement indemniser les propriétaires puis s'en aller si le barrage se brise.
De plus, la perte doit être prévisible.
Si le barrage éclate et qu'une maison est inondée, cette perte est clairement prévisible. Si la maison développe de la moisissure à cause de l'humidité, cette perte pourrait être prévisible.
Établissement de la responsabilité et des dommages
Étant donné que les propriétaires de barrages sont responsables des dommages en vertu de la loi, la responsabilité est généralement simple.
En règle générale, les victimes/demandeurs doivent uniquement établir un lien de causalité entre la rupture du barrage et la demande de dommages et intérêts.
Souvent, les propriétaires de barrages blâment les événements naturels, tels que les fortes pluies, pour une brèche et une inondation.
Cependant, les régulateurs étatiques et fédéraux exigent que les barrages soient capables de résister à des événements naturels sans précédent, tels que des pluies extrêmement fortes ou un tremblement de terre.
Peu importe si cette zone particulière est sujette à de telles catastrophes ou non.
Toutes les victimes/plaignants ont droit à une indemnisation pour leurs pertes économiques, telles que les dommages matériels, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires peuvent également être disponibles, s'il existe une preuve d'imprudence.
Voici quelques exemples :
- Citations de sécurité non adressées,
- Inspections de sécurité sporadiques par opposition aux inspections de sécurité régulières,
- Actions antérieures en matière de sécurité, et
- Améliorations physiques sporadiques ou inexistantes de la structure.
Des dommages-intérêts punitifs sont disponibles s'il y a preuves claires et convaincantes que le défendeur a intentionnellement ignoré un risque connu et fait passer les profits avant les gens.
Résoudre les réclamations pour dommages
Une rupture de barrage affecte directement et indirectement des milliers de propriétaires.
Par conséquent, pour conserver les ressources judiciaires, bon nombre de ces réclamations sont des recours collectifs.
Un petit groupe de plaignants se réunit pour représenter tous les propriétaires touchés par la catastrophe. Généralement, les recours collectifs permettent aux particuliers de s'attaquer à de grandes entreprises.
Il y a aussi des inconvénients importants.
Par exemple, les personnes lésées ont souvent peu de contrôle sur les décisions prises au cours de la représentation.
Ainsi, une action individuelle ou en petit groupe pourrait être une meilleure idée dans certains cas.
Des entreprises bien établies comme Naples Chkolnik ont les ressources nécessaires pour s'attaquer à de gros accusés. Et, tandis que nous offrons des conseils, nos clients prennent toujours les décisions.
Quoi qu'il en soit, la plupart de ces réclamations sont réglées à l'amiable.
Souvent, ils règlent après médiation. Un médiateur tiers travaille avec les deux parties pour faciliter un règlement.
Les parties passent la majeure partie de la journée dans des pièces séparées, il n'y a donc pas de confrontation émotionnelle dans la salle d'audience.
Si les deux parties négocient de bonne foi, la médiation réussit généralement.
La « bonne foi » signifie que les deux parties mettent toutes leurs cartes sur la table. De plus, ils doivent être prêts à faire des compromis pour finaliser un accord.
La plupart des juges pénalisent sévèrement les accusés qui ne négocient pas de bonne foi.
L'éclatement et le vieillissement des barrages provoquent des pertes catastrophiques. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels, contactez Napoli Shkolnik LLC. Nous traitons des cas comme ceux-ci sur une base nationale.