(844) 230-7676
Dil
Genel olarak, zaman tüm yaraları iyileştirir ve her şeyi bozar. Eğer bu genel prensipler ülkenin barajları için geçerliyse, ki muhtemelen öyledir, son zamanlardaki Michigan baraj arızaları sadece başlangıç olabilir.
Bir ulusal güvenlik ve savunuculuk grubu diyor ki 2.000'den fazla baraj Amerika Birleşik Devletleri'nde yetersizdir ve başarısız olma olasılığı yüksektir.
Bu yaşlanan barajların çoğu 20. yüzyılın başlarında inşa edildi. Birincil amaçları, güvenli su toplamanın aksine elektrik üretimiydi.
Federal Acil Durum Yönetimi Derneği, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi ile ortaklaşa, eskiyen barajları vahşi yaşam için daha güvenli ve daha iyi yapılarla değiştiriyor.
Ancak bu süreç yavaş olmuştur. Hükümet, milyarlarca dolara mal olabilecek bir yenileme projesi için 2018'den bu yana yalnızca $10 milyon harcadı.
Tüm bunlarda iklim değişikliğinin de payı var.
Meteorolog Steve Bowen, "Daha ileri görüşlü olmalısınız" dedi. "100 yıllık bir olay, gelecekte 75 veya 50 yıllık bir olay olabilir."
Yasal sorumluluk
Su depolama bir anormal derecede tehlikeli aktivite, kısmen sel riskinden dolayı.
Ek olarak, su havuzları genellikle tehlikeli atıklar ve diğer tehlikeli maddeler içerir.
Sonuç olarak, genel bir özen yükümlülüğü insanları zarardan korumak için yetersizdir. Bu nedenle, yasa katı sorumluluk yükler.
Bu çok daha yüksek bir standart. Ünlü bir İngiliz vakasında belirtildiği gibi: “Kendi amaçları için arazisine giren ve kaçması halinde fesat çıkarabilecek her şeyi orada toplayan ve saklayan kişi, onu kendi tehlikesi altında tutmalıdır.”
İhmal veya dikkatsizlik, zararın miktarı ile ilgilidir.
Aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgi var. Bir baraj sahibi, mülk sahiplerine tazminat ödeyip baraj yıkılırsa çekip gidemez.
Ek olarak, kayıp öngörülebilir olmalıdır.
Baraj patlarsa ve bir ev sular altında kalırsa, bu kayıp açıkça öngörülebilir. Evde nem nedeniyle küf gelişirse, bu kayıp öngörülebilir olabilir.
Sorumluluk ve Zararların Tespiti
Baraj sahipleri, hukuken zararlardan sorumlu olduğundan, sorumluluk genellikle basittir.
Genel olarak, mağdurlar/davacılar sadece barajın yıkılması ile tazminat talebi arasında illiyet bağı kurmalıdır.
Sıklıkla, baraj sahipleri şiddetli yağmurlar gibi doğal olayları bir gedik ve sel için suçlarlar.
Bununla birlikte, eyalet ve federal düzenleyiciler, barajların aşırı şiddetli yağmurlar veya deprem gibi benzeri görülmemiş doğal olaylara dayanabilmesini şart koşuyor.
O bölgenin bu tür felaketlere eğilimli olup olmaması önemli değil.
Tüm mağdur/davacılar, maddi hasar gibi ekonomik kayıpları ve acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpları için tazminat alma hakkına sahiptir.
Pervasızlığın kanıtı varsa, ek cezai zararlar da mevcut olabilir.
Bazı örnekler şunları içerir:
- Adressiz güvenlik alıntıları,
- Düzenli güvenlik denetimlerinin aksine sporadik güvenlik denetimleri,
- Önceki güvenlik davaları ve
- Yapıda sporadik veya var olmayan fiziksel iyileştirmeler.
Varsa cezai zararlar mevcuttur açık ve ikna edici kanıtlar davalının kasıtlı olarak bilinen bir riski göz ardı ettiği ve kârı insanların önüne koyduğu.
Hasar Taleplerinin Çözümlenmesi
Bir baraj patlaması doğrudan ve dolaylı olarak binlerce ev sahibini etkiler.
Bu nedenle, adli kaynakları korumak için bu iddiaların çoğu toplu dava iddialarıdır.
Afetten etkilenen tüm mülk sahiplerini temsil etmek için küçük bir davacı grubu bir araya gelir. Genel olarak, toplu dava iddiaları, bireylerin büyük şirketleri üstlenmesine izin verir.
Bazı önemli eksiler de var.
Örneğin, zarar gören bireylerin temsil sürecinde alınan kararlar üzerinde genellikle çok az kontrolü vardır.
Bu nedenle, bireysel veya küçük grup eylemi bazı durumlarda daha iyi bir fikir olabilir.
gibi köklü firmalar Napoli Shkolnik büyük davalıları ele alacak kaynaklara sahip. Ve biz tavsiye sunarken, kararları her zaman müşterilerimiz verir.
Her iki durumda da, bu iddiaların çoğu mahkeme dışında çözülür.
Sık sık, arabuluculuktan sonra yerleşirler. Bir üçüncü taraf arabulucu, bir anlaşmayı kolaylaştırmak için her iki tarafla birlikte çalışır.
Taraflar günün büyük bölümünü ayrı odalarda geçirirler, bu nedenle duygusal bir mahkeme salonu hesaplaşması olmaz.
Her iki taraf da iyi niyetle müzakere ederse, arabuluculuk genellikle başarılı olur.
"İyi niyet", her iki tarafın da tüm kartlarını masaya koyması anlamına gelir. Ayrıca, bir anlaşmayı sonuçlandırmak için uzlaşmaya istekli olmaları gerekir.
Yargıçların çoğu, iyi niyetle müzakere etmeyen sanıkları sert bir şekilde cezalandırıyor.
Patlayan ve eskiyen barajlar yıkıcı kayıplara neden olur. ile ücretsiz danışma için deneyimli kişisel yaralanma avukatı, Napoli Shkolnik PLLC ile iletişime geçin. Bunun gibi vakaları ülke çapında ele alıyoruz.