Police Revers Venus Williams 车祸故障判定

佛罗里达州棕榈滩花园警察局表示，新证据表明这位网球明星在 2017 年 7 月的致命车祸中没有过错，这突显了车祸证据的复杂性和多变性。

调查人员最初在十字路口碰撞中指责威廉姆斯女士，主要基于目击者的证词，即她闯红灯并“切断”了载有 78 岁杰罗姆巴森的车辆。他的家人随后提交了一份 过失致死 诉讼，声称威廉姆斯女士疏忽大意。然而，新获得的 监控录像 似乎显示威廉姆斯女士以绿色进入十字路口，然后停下来，因为另一辆车在她面前转弯。片刻之后，当她的灯变成红色时，Barson 先生的车在十字路口撞上了 Williams 女士的 SUV。巴森先生在碰撞中受了重伤，并在车祸发生约两周后死亡。

在随公告发布的简短初步听证会上，双方就审查电子证据的规定达成一致。

过失与责任

尽管许多人在过失案件中将这些术语作为同义词使用，但它们实际上意味着两个不同的事物。 “过失”是仅根据急救人员在现场收集到的证据，如警方报告、证人证词、财产损失、司机陈述等进行初步判定。值得注意的是，如果受害人死亡或受重伤，警方的报告只包括故事的一方面。

另一方面，责任是基于所有可用证据和任何适用的法律论据的法律决定。证据部分通常包括：

• 额外的证人陈述：急救人员主要在现场保护该地区的安全并照顾受伤的受害者，因此他们不会与当时不自愿挺身而出的任何事实证人交谈。
• 电子证据: 几乎所有乘用车都配备 事件数据记录器，其中包含车速、转向角、制动应用和其他重要指标等碰撞数据。根据隐私法，要检查 EDR，人身伤害律师通常必须获得法院命令。
• 监控录像：在很多情况下，尤其是十字路口碰撞，都可以找到这种证据，因为有太多的闯红灯摄像头、安全摄像头和业余摄像师。

正如维纳斯威廉姆斯案所示，这一证据以及其他类似证据完全反驳警方报告的情况并不少见。

法律问题

纽约和佛罗里达的车祸法非常相似，因此这两个司法管辖区的结果可能相同。例如，帝国州和阳光州都有无过错汽车保险法，这会影响这些州的受害者可能获得的损害赔偿。此外，这两个司法管辖区都承认 最后的机会 威廉姆斯女士的律师几乎肯定会援引辩护。

简而言之，如果受害人有相当好的机会避免与侵权人（疏忽司机）发生车祸，而受害人没有抓住这个机会，则侵权人不承担损害赔偿责任。在上述案例中，当 Williams 女士挡住他的去路时，Barson 先生似乎有机会通过不进入十字路口来避免撞车。因此，可以说，威廉姆斯女士对他的伤害不负法律责任。

然而，陪审团可能不得不决定这个案子，因为毕竟威廉姆斯女士显然是非法进入十字路口的。