(844) 230-7676
Język
W rozwoju, który podkreśla złożony i zmienny charakter dowodów w wypadku samochodowym, Departament Policji Palm Beach Gardens na Florydzie twierdzi, że nowe dowody wskazują, że gwiazda tenisa nie była winna śmiertelnego wypadku samochodowego z lipca 2017 roku.
Śledczy początkowo oskarżyli panią Williams o kolizję na skrzyżowaniu, w dużej mierze opierając się na zeznaniach naocznych świadków, że wjechała na światłach i „odcięła” pojazd przewożący 78-letniego Jerome'a Barsona. Jego rodzina następnie złożyła wniosek niewinna śmierć pozew, twierdząc, że pani Williams dopuściła się zaniedbania. Jednak nowo uzyskany nagranie z monitoringu wydaje się pokazywać panią Williams wjeżdżającą na skrzyżowanie na zielonej, a następnie zatrzymującą się, ponieważ inny pojazd skręcił przed nią. Kilka chwil później, kiedy jej światło zmieniło się na czerwone, samochód pana Barsona uderzył w SUV-a pani Williams na skrzyżowaniu. Pan Barson odniósł rozległe obrażenia w wyniku zderzenia i zmarł około dwa tygodnie po wypadku samochodowym.
Podczas krótkiej rozprawy wstępnej towarzyszącej ogłoszeniu obie strony uzgodniły warunki badania elektronicznego materiału dowodowego.
Wina a odpowiedzialność
Chociaż wiele osób używa tych terminów jako synonimów w przypadkach zaniedbań, w rzeczywistości oznaczają one dwie różne rzeczy. „Wina” to wstępne ustalenie oparte wyłącznie na dowodach zgromadzonych na miejscu zdarzenia przez służby ratownicze, takich jak raport policyjny, zeznania świadków, uszkodzenia mienia i zeznania kierowcy. Co istotne, jeśli ofiara zostaje zabita lub poważnie ranna, raport policyjny obejmuje tylko jedną stronę historii.
Z drugiej strony odpowiedzialność to prawne ustalenie, które opiera się zarówno na wszystkich dostępnych dowodach, jak i wszelkich mających zastosowanie argumentach prawnych. Część dowodowa zwykle obejmuje:
- Dodatkowe zeznania świadków: Pierwsi ratownicy są na miejscu przede wszystkim w celu zabezpieczenia terenu i opieki nad rannymi ofiarami, więc nie rozmawiają z żadnymi świadkami faktów, którzy nie zgłaszają się dobrowolnie w tym momencie.
- Dowody elektroniczne: Prawie wszystkie samochody osobowe są wyposażone w rejestratory zdarzeń, które zawierają dane o wypadkach, takie jak prędkość pojazdu, kąt skrętu, użycie hamulca i inne ważne dane. Aby zbadać EDR, prawnik ds. obrażeń ciała zwykle musi uzyskać nakaz sądowy ze względu na przepisy dotyczące prywatności.
- Wideo z monitoringu: Dowody te są dostępne w wielu przypadkach, zwłaszcza w przypadku kolizji na skrzyżowaniach, ponieważ jest tak wiele kamer na czerwonym świetle, kamer bezpieczeństwa i kamerzystów-amatorów.
Nie jest niczym niezwykłym, że ten dowód i inne podobne dowody całkowicie zaprzeczają raportowi policyjnemu, jak pokazano w sprawie Venus Williams.
Zagadnienia prawne
Przepisy dotyczące wypadków samochodowych w Nowym Jorku i na Florydzie są dość podobne, więc wyniki byłyby prawdopodobnie takie same w obu jurysdykcjach. Na przykład Empire State i Sunshine State mają przepisy dotyczące ubezpieczeń komunikacyjnych bez winy, które wpływają na szkody, jakie mogą uzyskać ofiary w tych stanach. Ponadto obie te jurysdykcje uznają pewne odmiany ostatnia czysta szansa obrona, na którą prawie na pewno powołują się adwokaci pani Williams.
Krótko mówiąc, jeśli ofiara ma dość dobrą okazję do uniknięcia wypadku samochodowego z sprawcą czynu niedozwolonego (niedbałym kierowcą), a ofiara nie korzysta z tej szansy, sprawca czynu niedozwolonego nie ponosi odpowiedzialności za szkody. W powyższym przypadku wydaje się, że pan Barson miał szansę uniknąć wypadku, nie wjeżdżając na skrzyżowanie, gdy pani Williams zablokowała mu drogę. Prawdopodobnie zatem pani Williams nie jest prawnie odpowiedzialna za jego obrażenia.
Być może jednak ława przysięgłych będzie musiała rozstrzygnąć tę sprawę, bo przecież pani Williams ewidentnie przebywała na skrzyżowaniu nielegalnie.