(844) 230-7676
Langue
Le gouverneur Andrew Cuomo a immédiatement contesté un rapport du procureur général de New York qui affirme que l'État a intentionnellement sous-estimé les décès dans les maisons de soins infirmiers par coronavirus en 50 pourcent.
Tous les États signalent séparément les décès par coronavirus dans les maisons de retraite.
Mais New York est l'un des seuls États du pays qui n'inclut que les personnes décédées du coronavirus à l'intérieur des maisons de retraite.
L'Empire State n'inclut pas les résidents qui sont transportés vers les hôpitaux et y décèdent.
Si cette deuxième méthode est utilisée, le nombre de décès dans les maisons de retraite passe d'un peu plus de 8 700 à plus de 13 000. C'est le sixième total le plus élevé du pays.
Le procureur général de l'État, Letitia James, a déclaré que le rapport offrait la "transparence que le public mérite".
Il examine également la politique de NY du 25 mars consistant à libérer les patients COVID-19 en convalescence dans des maisons de retraite.
Beaucoup pensent que cette politique a été un facteur important d'épidémies et de décès dans les foyers de soins.
Pour beaucoup, le rapport de 76 pages a démenti les affirmations du Gouverneur Cuomo selon lesquelles l'État faisait tout son possible pour protéger les résidents des maisons de retraite.
En réponse, le commissaire à la santé de l'État de New York, Howard Zucker, a déclaré que son département "a toujours signalé publiquement le nombre de décès dans les hôpitaux, quelle que soit la résidence du patient, et a signalé séparément le nombre de décès dans les maisons de retraite et a été clair sur la nature. de ce reportage.
Lors d'une conférence de presse, le Gouverneur Cuomo a déclaré que le rapport était politiquement motivé.
Devoir d'attention
Quels que soient les chiffres, les foyers de soins ont l'obligation légale d'assurer la sécurité et la santé de leurs résidents.
S'ils enfreignent cette obligation et que cette infraction cause un préjudice, la victime pourrait avoir droit à une indemnisation.
La responsabilité de la sécurité signifie généralement le filtrage des invités et le stationnement des travailleurs dans les couloirs et les espaces communs.
La responsabilité sanitaire comprend la protection des résidents contre les maladies infectieuses, comme le coronavirus.
Dans son rapport, AG James a indiqué qu'un manque de contrôle des infections exposait les résidents des foyers de soins à des risques accrus de maladie et que les établissements dont les effectifs étaient inférieurs avaient plus de Décès de COVID-19.
Le ministère de la Santé s'est appuyé sur cette découverte en partageant que beaucoup de ceux qui ne se sont pas conformés aux protocoles de l'État et ont violé les décrets exécutifs, dont un qui oblige les maisons de soins infirmiers à informer les familles en « temps réel » lorsqu'une infection liée au COVID-19 ou le décès survient dans l'établissement.
La plupart maisons de retraite ont un devoir de diligence raisonnable envers la plupart des résidents. Légalement, ces personnes sont des invités.
Ils ont la permission d'être sur la propriété et leur présence profite au propriétaire. Dans ce cas, cet avantage est financier.
Peu importe que la maison de retraite soit rentable ou non.
Le devoir de diligence raisonnable exige que les foyers de soins veillent à ce que leurs résidents soient en aussi bonne santé que possible compte tenu de leurs conditions préexistantes.
Ce devoir comprend également la responsabilité de faire fréquemment des rondes de patients et de s'assurer que ces normes sont respectées.
Les visiteurs des foyers de soins, qui seront probablement bientôt autorisés à revenir, sont généralement des titulaires de permis.
Ces personnes ont la permission d'être sur le terrain. Mais leur présence ne profite pas à l'employeur.
Ainsi, les propriétaires de foyers de soins ont généralement le devoir d'avertir les titulaires de permis des dangers latents (cachés).
Connaissance du danger
Le devoir est une question de droit.
La violation est une question de fait. Les propriétaires de maisons de retraite ont manqué à leur devoir de diligence s'ils avaient connaissance d'un danger, comme une épidémie de coronavirus, et n'ont rien fait pour corriger la situation.
Ainsi, la victime/les demandeurs doivent prouver que le propriétaire du foyer de soins connaissait ou aurait dû connaître le danger qui a causé la blessure.
Les preuves directes de connaissances réelles incluent des éléments tels que des rapports de symptômes de coronavirus ou un manque de distanciation sociale.
Ces rapports, qui sont souvent des e-mails, apparaissent généralement pendant la période de découverte d'un procès. UN Avocat spécialisé en dommages corporels à New York doit simplement savoir les bonnes questions à poser.
Des preuves circonstancielles de connaissances constructives (aurait dû savoir) sont également disponibles. Supposons que Terry ait glissé et soit tombé sur une peau de banane. Si la peau était jaune, elle est probablement tombée.
Donc, le propriétaire n'était probablement pas au courant. Mais si la peau était granuleuse et noire, de nombreuses personnes avaient probablement marché dessus et un employé de la maison de retraite aurait dû la ramasser.
Dans ces deux situations, la victime/les demandeurs doivent établir la connaissance par une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable).
C'est le niveau de preuve le plus bas de la loi new-yorkaise. Donc, une petite preuve va un long chemin.
Conditions pré-existantes
Comme mentionné, la plupart des résidents des foyers de soins sont aux prises avec des conditions préexistantes.
Les chutes, la réclamation la plus courante pour négligence dans les foyers de soins, en sont un bon exemple. De nombreuses personnes âgées souffrent de dégénérescence maculaire liée à l'âge et/ou d'un trouble de la marche.
AMD brouille la vision directe nécessaire pour un bon équilibre. Quant aux troubles de la marche, lorsque ces personnes trébuchent, elles tombent normalement.
Les conditions préexistantes sont également un problème de coronavirus.
Les personnes âgées sont moins capables de combattre les infections virales.
Généralement, ces conditions préexistantes n'affectent pas une demande de dommages-intérêts. La règle du crâne en coquille d'œuf stipule essentiellement que les accusés doivent prendre les victimes au fur et à mesure qu'ils les trouvent.
Une compagnie d'assurance ne peut pas utiliser les vulnérabilités d'une victime comme excuse pour réduire ou refuser l'indemnisation.
Cette compensation comprend généralement de l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
De plus, ces victimes obtiennent justice. Une action en justice met en lumière les conditions dangereuses des foyers de soins, de sorte que les établissements doivent changer leur façon de faire des affaires.
Les victimes de blessures en maison de retraite pourraient avoir droit à une indemnisation substantielle.
Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contactez Napoli Shkolnik LLC. La consultation est gratuite et sans engagement.
Dans l'actualité : Cas de foyers de soins
Un homme poursuit la maison de retraite de Brooklyn pour ne pas avoir protégé son père décédé du COVID, New York Post (26 mai 2020)
Une femme de New York poursuit la maison de retraite de Harlem après la mort de son père d'un coronavirus, New York Post (25 mai 2020)