Domino's Web Sitesi Vakası Gerçekten Ne Hakkında?

Son zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, görme engelli kişilerin erişemeyeceği bir pizza siparişi veren web sitesiyle ilgili bir itirazı dinlemeyi reddetti.

Ancak bu davadaki sorunlar zaferin çok ötesine geçiyor. engelli insanlar.

Ocak 2019'da bir alt temyiz mahkemesi, Domino's Pizza ve diğer perakendecilerin web sitelerini tüm müşteriler için erişilebilir hale getirmeleri gerektiğine karar verdi.

Görme engelli Guillermo Robles, Domino's web sitesini akıllı telefonunun ekran okuyucu yazılımıyla uyumlu olmadığı için kullanamadı.

Yüksek Mahkeme, bir California bölge mahkemesinde yargılanma yolunu açarak bu kararın yürürlükte kalmasına izin verdi.

Domino's ve perakendeci müttefikleri, "yaygınlığı ortadan kaldıracak bir ulusal erişilebilirlik standardı" çağrısında bulundu. tsunami davacıların avukatları tarafından bir standardın yokluğundan kendi çıkarları için yararlanılarak açılan web sitesi erişilebilirlik davası.

Şirketlere Karşı Davalar

"Tsunami" sözü, kurbanlar için ayağa kalkan avukatlara bir kazıdır.

Esasen Domino's, erişilebilirlik davalarıyla uğraşmak zorunda kalmazsa para kazanmaya konsantre olabileceğini söyledi.

Kar elde etmeyi istemekte yasal veya ahlaki olarak yanlış bir şey yoktur.

Ancak şirketler kârlarını insanların önüne koyduğunda bu büyük bir sorun oluyor.

İşte Napoli Shkonlik'in mevcut dava dosyalarından bazı örnekler:

• opioidler: Bu büyüklükteki krizlerin genellikle birkaç nedeni vardır. Doktorlar, hap üreticileri ve nakliye şirketlerinin hepsi bir ölçüde ortak sorumluluk. Çoğu zaman, sıradan vergi mükellefleri çantayı elinde tutuyordu ve bu doğru değil.
• Su Zehirlenmesi: Birçok devlet kurumu ve kimya şirketi, yerel su kaynaklarını kalıcı olarak zehirleyen PFOA ve diğer maddeleri kullandı. Bu varlıklar sonuçları umursamıyor olabilir ama biz önemsiyoruz.
• mezotelyoma: Buna inanmak zor asbest maruziyeti yine de yaralanmalara neden olur. Ama bu olaylar devam ediyor. Birçok yıkım ve yenileme şirketi, işçileri ve yoldan geçenleri çok küçük ve çok zehirli asbest liflerinden korumakta başarısız oluyor. İlaç şirketlerinin kozmetik ürünlere dikkatsizce veya kasıtlı olarak asbest koyduğuna dair kanıtlar da var.

Genel olarak, sanıklar bu durumlarda zararlardan kesinlikle sorumludur.

Mağdurların yalnızca nedensel bir bağlantı kurması gerekir. New York'ta bu bağlantıyı kurmak diğer bazı eyaletlerde olduğundan daha kolay.

Konu uzman tanıklar olduğunda Empire State'in kurban dostu bazı kuralları vardır.

Kişisel Yaralanma Davası

Bazen bireyler diğer bireylere benzer bir vurdumduymazlık gösterirler. Çoğu yıl, araç çarpışmaları Amerika Birleşik Devletleri'nde yaralanmaya bağlı ölümlerin önde gelen nedeni olarak yer almaktadır.

Pek çok haksız fiil (ihmalkar sürücü), direksiyona geçmeden önce tehlikeli bir şekilde bozulur.

Bu insanlar araba kullanmamaları gerektiğini biliyorlar ama yine de kullanıyorlar. Bazı örnekler şunları içerir:

• Alkol,
• Tükenmişlik,
• Uyuşturucu ve
• Tıbbi durum.

Bu haksız kişiler yoldaki diğer insanların sağlığı ve güvenliği konusunda çok duyarsız olduklarından, bu iddialardaki zararlar genellikle oldukça yüksektir.

Diğer haksız fiiller iyi başlar ama kötü biter. Direksiyon başındayken özen yükümlülüğünü ihlal ederler.

Bazı örnekler, dikkati dağılmışken araç kullanmak, hız yapmak ve kural dışı dönüş veya şerit değiştirmektir.

Sıklıkla, mağdurun yaralanmasından üçüncü bir taraf yasal olarak sorumludur. Yanıt üstün iyi bir örnektir.

Bu doktrin genellikle Uber sürücüsü, kamyon şoförü, taksi şoförü ve diğer ticari operatör kazalarında geçerlidir. 

İşverenler, çalışanlarının görev süresi boyunca yaptıkları her türlü ihmalden hukuken sorumludur.

Tüm bu anahtar ifadeler ve terimler, geniş, kurban dostu terimlerle tanımlanmıştır.

Dolaylı sorumluluk teorileri gibi üstün cevap ver özellikle katastrofik yaralanmalı kazalarda önemlidir.

Çoğu zaman, bireysel haksız fiil sahipleri, bu durumlarda adil tazminat sağlamak için yeterli sigorta kapsamına sahip değildir.

Bazen kurumsal sorumluluk ve kişisel yaralanmalar örtüşür.

Köpek ısırıkları, düşmeler ve yüzme havuzu yaralanmaları, bazı yaygın bina sorumluluk örnekleridir.

Kanun bu alanda biraz farklı ama sonuç aynı.

Bu sonuç genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminidir.

Medeni Hak/Engellilik

Federal ve eyalet yasaları, bazı savunmasız kişileri korumalı sınıflara yerleştirir. Bu korumalı sınıflardan bazıları şunlardır:

• Engellilik,
• Yaş,
• Cinsiyet,
• Ulusal köken ve
• Irk.

Tüm bu kategoriler geniş bir şekilde tanımlanmıştır. Örneğin engellilik, genetik anormalliklerden daha fazlasını içerir.

Günlük aktiviteleri kısıtlayan herhangi bir fiziksel, zihinsel, duygusal veya diğer durum genellikle bir engeldir.

Resmi olarak gücün kötüye kullanılması da genellikle bir sorundur. Çoğu zaman, bazı insanlar için bir adalet standardı ve diğerleri için başka bir adalet standardı vardır.

Diğer durumlarda, polis memurları ve diğer hükümet görevlileri yetkilerini kötüye kullanırlar.

Bu şeyler doğru değil.

Başka birinin eylemi veya eylemsizliği sizi incitirse, bir uzmana ulaşın. New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı Tazminat ve adalet elde etmenin yollarını öğrenmek için.

Napoli Shkolnik PLLC'de yanınızdayız.