Federalni badają popularne płatki śniadaniowe

Wygląda na to, że wystąpił problem z produktem zbożowym, Talizman szczęścia, jak stwierdziła Agencja ds. Żywności i Leków, że „przegląda i bada” raporty o niepożądanych epizodach.

Witryna ochrony konsumentów poinformowała, że otrzymała ponad 1000 skarg o problemach, takich jak biegunka, wymioty i nudności.

Firma powiedziała, że bardzo poważnie potraktowała „obawy konsumentów zgłaszane za pośrednictwem strony internetowej osoby trzeciej”.

Jednak „Dzięki naszym ciągłym dochodzeniu wewnętrznym nie znaleźliśmy żadnych dowodów na choroby konsumenckie związane z konsumpcją Lucky Charms” – dodała firma.

Aby zgłosić problemy zdrowotne związane z zanieczyszczonym pudełkiem Lucky Charms lub jakimkolwiek innym produktem konsumenckim, wyślij wiadomość e-mail na adres MPHotline.fsis@usda.gov.

Rodzaje wad produktu

Ludzie w każdym wieku jedzą Lucky Charms od dziesięcioleci.

Oprócz dodania kilku dodatkowych kształtów pianek, formuła nie uległa zmianie. Dlatego to zboże najprawdopodobniej nie ma wady konstrukcyjnej. Gdyby tak było, ludzie już dawno by zachorowali, zwłaszcza biorąc pod uwagę objawy, których doświadczają te ofiary.

Toksyczne dodatki, np glifosat w Roundupie, są nieco inne. Rak i inne choroby przewlekłe często mają bardzo długie okresy utajenia.

Te ofiary mogą być chore przez dziesięciolecia i nie wiedzieć o tym. Dlatego problemy te nie są znane opinii publicznej przez wiele lat.

Zauważ, że powiedzieliśmy, że problem nie staje się „publiczną wiedzą”.

Często firmy produkujące produkty z wadami konstrukcyjnymi wiedzą o problemie, ale nie robią nic, aby go naprawić. Z liczbowego punktu widzenia często tańsze jest płacenie ugody sądowej niż naprawianie problemu produkcyjnego. A większość firm dba tylko o wyniki finansowe.

Najprawdopodobniej kilka złych partii Lucky Charms weszło do strumienia handlu. Niektóre możliwe wady produkcyjne obejmują:

• Brak równowagi składników chemicznych,
• Brudne miejsce pracy,
• niewłaściwe przechowywanie,
• Korzystanie z tanich składników i
• Niewłaściwe obchodzenie się z produktem.

Zwykle producenci ponoszą całkowitą odpowiedzialność za wszelkie obrażenia spowodowane przez ich wadliwe produkty.

A Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku stosuje zasadę odpowiedzialności bezwzględnej w celu ochrony ofiar i uzyskania odszkodowania, którego potrzebują i na które zasługują. Ta rola jest szczególnie ważna, ponieważ rządowe organy nadzorujące często nie chronią skutecznie ludzi.

Urząd Regulacji Bezpieczeństwa FDA

Media często podają, że Agencja ds. Żywności i Leków wycofała niebezpieczną żywność, urządzenie medyczne lub inny produkt. Ale FDA nie może legalnie niczego przypomnieć.

Ta agencja może jedynie wywierać nacisk na producentów, aby wydali dobrowolne wycofanie. Jak wspomniano, twórcy produktów zwykle wahają się przed wycofaniem produktów. Chcą sprzedać jak najwięcej jednostek, aby osiągnąć jak największy zysk.

Na przestrzeni lat wprowadzono liczne ustawy, które dawałyby FDA uprawnienia do jednostronnego wycofywania niebezpiecznych produktów. Zgodnie z przewidywaniami większość branż sprzeciwia się tym środkom, a ich lobbyści są w stanie zablokować te rachunki, często zanim ujrzą światło dzienne.

Co więcej, wycofanie produktu nie daje odszkodowania ofiarom. Zamiast tego rodziny te utknęły z dziesiątkami tysięcy dolarów rachunków medycznych i innych szkód.

FDA otrzymuje prawie połowę swoich pieniędzy nie z podatków, ale z opłaty użytkownika.

Im więcej produktów jest sprzedawanych, tym więcej pieniędzy mają te branże i tym więcej pieniędzy płacą. Innymi słowy, FDA ma silną motywację finansową, aby wstrzymać się z zaleceniami wycofania, chyba że istnieją niekwestionowane dowody na poważny problem.

Zwykle dochodzi do sporów w jednym lub obu tych obszarach. Jeśli FDA nie podejmie działań, wkracza prywatny adwokat, nie tylko w celu uzyskania odszkodowania dla ofiar, ale także w celu uczynienia produktu bezpieczniejszym dla wszystkich.

Twoje roszczenie o odszkodowanie

Urazy spowodowane narażeniem na wadliwy produkt są raczej proste. Sprawy te są jednak dość skomplikowane z prawnego punktu widzenia.

Te roszczenia zwykle nie kwalifikują się do pozwu zbiorowego.

Doświadczenie Lucky Charms jest trochę inne. Ludzie kupują płatki od różnych sprzedawców detalicznych, przechowują je na różne sposoby i tak dalej. Jednocześnie wadliwy produkt szkodzi tak wielu ludziom, że sądy nie mogą rozpatrywać spraw w sposób fragmentaryczny.

Tak więc sądy federalne zazwyczaj łączą powództwa grupowe i powództwa indywidualne.

Sądy konsolidują roszczenia dotyczące wadliwego produktu do celów przedprocesowych. Tak więc jeden sędzia nadzoruje negocjacje ugodowe i rozstrzyga wnioski przedprocesowe. Jeśli roszczenia nie zostaną rozstrzygnięte poza sądem, zwykle wracają do swojej jurysdykcji macierzystej na rozprawę.

Ta konfiguracja jest złożona, ale zazwyczaj przynosi korzyści ofiarom/powodom.

Firmy takie jak General Mills, firma produkująca Lucky Charms, mają niewiarygodnie głębokie kieszenie. Korzystają z tych zasobów, aby walczyć z reklamacjami wadliwych produktów zaciekle. Konsolidacja przedprocesowa umożliwia ofiarom/powodom łączenie zasobów.

If a defective product injures someone in your family, you can count on the experienced New York personal injury attorneys at Napoli Shkolnik, to protect you and work to obtain the compensation you need and deserve. Reach out to us today for a bezpłatna ocena sprawy.