(844) 230-7676
言語
米国教育省は最近、大学が性的暴行やセクハラの苦情を処理する方法に関する新たな変更を発表した。
大学の性差別と性的違法行為に関する連邦規則であるタイトル IX に対するこれらの変更は、2020 年 8 月 14 日に発効します。
Although the new revisions, called the “Final Rule,” attempt to make processes fair and unbiased for all parties involved in a 性的嫌がらせ or sexual assault claim, there is resistance against them. Advocates complain that these regulations seemingly provide more protection for the accused students and employees rather than the victims.
タイトル IX への新たな変更点
教育長官のベッツィー・デヴォス氏によると、新たな変更は、性的違法行為を報告した生徒と告発された生徒の両方の適正手続きの権利を確保することを目的としているという。
この変更により、大学が調査を極めて厳しい行為のみに限定することにより、調査が義務付けられる苦情の数が減少することになる。
導入されたいくつかの規定には、次の変更が含まれます。
- 大学には、キャンパスポリシーに違反するものを選択するある程度の裁量があります。以前、大学は性的暴行が告発された場合、暴行があった可能性が高いと仮定する「証拠の優位性」を使用するよう指示されていたが、最終規則の変更により、大学は証明するために「明確で説得力のある」証拠を要求するオプションが与えられたクレーム;
- 以前は一人の研究者が認められていたものよりも、より多くの関与が求められるようになりました。これにより、結果が決定される前に審理が確実に行われます。
- 大学は、大学所有の建物や大学主催の旅行で行われたキャンパス外の性的違法行為を調査することが期待されています。組織自体によってそのように認められている場合、これらにはフラタニティハウスが含まれる場合もあります。
- 性的違法行為事件におけるライブ審理と反対尋問が許可されるようになった。学生同士が個人的に反対尋問することはできず、大学は双方にアドバイザーを確実に配置する必要がある。と
- セクシャルハラスメントは、性別に基づく不法な差別として、性的暴行、デート暴力、家庭内暴力、ストーキングなどを含むと特に定義されています。
論争
これらの新しいルールと、2020 年 8 月 14 日に正式に発効する際にそれらがどのように実装されるかについては、多くの論争があります。
タイトル IX に加えられた変更は、潜在的な性的違法行為の被害者が、当然の正義を受けられないリスクがあることを意味します。これは単純に、性的不品行の新しい定義を満たしていないからである。性的不品行の定義はより狭く、重大なケースでのみ調査が可能である。
米国教育省は、すべての生徒の平等を追求し、有罪が証明されるまで被告人が無罪と推定されることを保証するために、これらの規則を導入しました。オバマ政権が2011年に性的違法行為を取り締まるよう大学に圧力をかけて以来、性的違法行為で告発された学生らが、訴訟が不当に処理されたと主張して民事訴訟を起こすケースが多数起きている。
この規則はまた、タイトル IX 訴訟の両当事者に上訴する権利を与えます。
この変更は、性的違法行為の申し立てを制限または阻止することを目的としているようです。
性的暴行の被害者が名乗り出ることは、非常に大きなトラウマとなる可能性があります。これらの新しい規制の下では、被害者は攻撃者の代理人による反対尋問を受けながら、こうしたトラウマを追体験しなければならないことになる。さらに、導入された規制により、大学はより高いレベルの証拠を要求できるようになり、被害者が成功することがより困難になります。
この事件の反対尋問の要素は、被害者が名乗り出るのを思いとどまらせるのではないかとの懸念から、オバマ政権によって阻止されていた。新規則の批判者らはまた、一部の被害者には弁護士を雇う余裕がない可能性があると指摘しており、これは潜在的に弁護士を雇うのに十分な資金を持っている有罪者が被害者よりも有利になる可能性があることを意味している。
性的暴行報道の現実
性的暴行事件は、影響を恐れて歴史的に過小報告されてきた。
注目すべきはその数、 冤罪 国立性暴力リソースセンターによると、実際には非常に低く、2% から 10% の間のどこかにあります。さらに、これらの数字は、一貫性のない定義や規制によってほぼ確実に水増しされていると彼らは指摘しています。たとえば、必ずしも真実ではないと証明されるのではなく、十分な証拠が不足しているために主張を「虚偽」と分類するなどです。
有罪が証明されるまですべての個人に推定無罪を与えることと、証明が難しい性的違法行為の被害者に正義を与えることとの間のバランスは常に困難である。しかし、タイトル IX に対するこうした新たな変更にもかかわらず、性的暴行被害者が名乗り出たい場合には、法的選択肢が与えられます。
経験豊富な専門家による秘密厳守の無料相談 民事訴訟弁護士、Napoli Shkolnik PLLCに連絡してください。