マスク義務は違憲？

CDC は次のように推奨しています。 個人はマスクを着用する 公共の場や社会的距離を保つことができない場合に、新型コロナウイルス感染症の蔓延を防ぐため。米国の多くの州および市政府は現在、公共の場でのマスク着用を義務付けている。このような義務は、規則に従わない場合の潜在的な結果として、個人が罰金を課されたり、子供たちが学校から帰宅させられたりする可能性があることを意味します。

多くの人にとって、このような時期に公共の場でマスクを着用することになぜ反対する人がいるのか理解するのは難しいでしょう。しかし、言論の自由と自由はアメリカ人のアイデンティティの強力な要素です。そして、マスクが憲法上の権利を侵害していると主張する声高な少数派もいる。

しかし、憲法によれば、マスクの着用を強制されることはあなたの権利を侵害するのでしょうか？パンデミック法があなたの権利にどのような影響を与えるかを理解するために、マスク着用義務をめぐる主な議論をいくつか見てみましょう。

「マスクの義務化は憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害する」

の 最初の改正 言論、報道、集会の自由を保護します。マスクが言論の自由を妨げるという議論は、マスクによって自由なコミュニケーションが不可能になるという考えに基づいている。

たとえそれがどこでどのように話すことができるかに影響を与えると主張したとしても、これは「」でカバーされます。時間、場所、やり方" 制限。これらは、ヘイトスピーチ犯罪と表現の自由の権利が互いに矛盾しないようにするのと同じ法律です。早朝や深夜のデモの禁止など、抗議活動に課される制限は、憲法修正第 1 条で認められている制限の一例です。これらの制限は、どこで、いつ、どのように発言されているかに基づいて差別しない限り、許可されます。

これに加えて、政府は、国民の健康、安全、安全の利益にかなう場合、憲法上の権利に優先する決定を下す権限を持っています。この場合、致命的なウイルスの蔓延を抑えるために人々にマスクの着用を義務付けることは、国民の安全を守るための政府の権限の範囲内である。
「マスクの義務化は憲法上の自由への権利を侵害する」
この次の議論には 2 つの側面があります。マスクの着用を強制されることは一般的に自由の侵害であると主張する人もいる一方で、マスクの着用が自分の健康や身体の健全性について決定する権利を妨げると主張する人もいます。

公共の場所、職場、企業内では、すでに多くの制限が課されています。米国では公共の場での飲酒とポイ捨ては広く違法であり、これらの違反はトラブルに巻き込まれる可能性があります。これらの制限は、お客様の権利を妨げるものではありません。お客様には、それらの制約を受けるシナリオに身を置くかどうかを選択する自由があります。

おそらく、これはフェイスマスクにも当てはまります。マスク着用が義務付けられている場所に行くか行かないかを選択する権利があるということ。

米国憲法は、米国国民として、また人間としての最も基本的な権利を保護していますが、現在のパンデミックのような極度の警戒が必要な時期には、公衆の健康と安全に関する他の保護を導入することができます。

ナポリ・シュコルニクとあなたの個人的権利

ナポリ・シュコルニクは、個人の権利とそれと衝突する可能性のある問題に深く懸念を抱いています。マスク着用の義務化は憲法違反ではないが、現在のパンデミックが引き起こした混乱の時期には個人の権利を保護するために慎重になるのは良いことだ。

公共の安全を守るために法律が制定される中、私たちは個人の安全と権利も確実に守られるよう奮闘しています。

たとえば、今年初めにニューヨーク州の規制により、広範な許可が与えられました。 医療従事者への免疫 新型コロナウイルス感染症の影響により、医療過誤の請求が禁止される可能性があります。議員らは7月にこれらの免責を制限したが、私たちは患者の安全と不正と闘う能力を守るために免責を与える法律を完全に廃止することを主張し続けている。

あなたの権利と安全が危険にさらされている場合、ナポリ・シュコルニク 民事訴訟弁護士 は、お客様の個人の権利を保護するためにここにいます。