Aspects juridiques des accidents de voiture liés à l'alcool à New York

Parce qu'elle entrave à la fois les capacités motrices et les capacités cognitives, l'alcoolisme est un facteur dans environ un tiers des accidents de voiture mortels à New York. L'indemnisation dans les affaires liées à l'alcool est souvent substantielle, puisque les auteurs de délits (conducteurs négligents) font un choix conscient de boire et conduire et mettre ainsi en danger la propriété et la sécurité d'autrui. Pour cette même raison, dans certains cas extrêmes impliquant un taux d'alcoolémie élevé ou d'autres facteurs aggravants, les victimes peuvent avoir droit à des dommages-intérêts punitifs supplémentaires qui punissent l'auteur du délit et aident à prévenir une future conduite fautive.

Responsabilité première partie

Dans une affaire DUI, le procureur doit convaincre le jury que le défendeur est coupable au-delà de tout doute raisonnable. Mais devant un tribunal civil, une victime ne doit établir la négligence que par une prépondérance de la preuve, ou "plus probable qu'improbable".

Ainsi, des preuves trop faibles pour étayer une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies sont souvent plus que suffisantes pour étayer une déficience. Par exemple, si l'auteur d'un délit venait de quitter un établissement servant de l'alcool quelques instants avant l'accident, ce seul fait suffirait à peine à établir une intoxication au-delà de tout doute raisonnable.

Mais les facultés affaiblies commencent dès le premier verre, et il est facile pour un jury de conclure que, plus vraisemblablement qu'improbable, l'auteur du délit a consommé de l'alcool dans cet établissement et qu'il était donc en état d'ébriété au moment de l'accident.

Des preuves circonstancielles plus solides de déficience, telles que des yeux injectés de sang, entrent souvent en jeu lors de la discussion responsabilité civile, comme indiqué ci-dessous.

Si l'auteur du délit était suffisamment affaibli pour mériter une accusation de conduite avec facultés affaiblies, le négligence en soi (négligence "en tant que tel") raccourci s'applique probablement. Au lieu des cinq volets d'un négligence Dans ce cas, en matière de négligence en soi, les victimes n'ont qu'à établir que :

• L'auteur du délit a enfreint une loi sur la sécurité et
• Cette violation a causé l'accident de voiture ou d'autres dommages.

Le jury est l'arbitre final de toutes les questions factuelles, de sorte que le jury déterminerait également si l'auteur du délit a enfreint ou non la loi DUI.

Responsabilité civile

New York possède l'un des plus vastes boutique de drams lois dans le pays. Elle s'applique si un vendeur commercial ou un hôte de fête non commercial a illégalement fourni de l'alcool à une autre personne et que cette personne a par la suite causé un accident de voiture.

• Moins de 21: Les fournisseurs sont généralement responsables des dommages en vertu de la loi si le client ou l'invité avait moins de 21 ans, car ce n'est généralement pas une défense de dire que la personne "avait l'air plus âgée".
• Évidemment ivre: Si l'invité ou le client avait plus de 21 ans, la personne doit avoir été manifestement en état d'ébriété à ce moment-là pour que la responsabilité soit engagée. Les signes d'intoxication comprennent un équilibre instable, des troubles de l'élocution et des yeux injectés de sang.

Les victimes qui subissent des blessures graves, telles que définies dans le Code des assurances de New York, ont droit à une indemnisation pour leurs frais médicaux, la perte de salaire et d'autres dommages économiques, en plus de la douleur et de la souffrance, de la détresse émotionnelle, de la perte de jouissance de la vie et d'autres dommages non économiques. Pour obtenir des dommages-intérêts punitifs supplémentaires, la victime doit établir, par des preuves claires et convaincantes, que l'auteur du délit a intentionnellement ignoré un risque connu.