Wie oft kommen Fälle vor Gericht?

Wenn Sie daran denken, eine Klage einzureichen, stellen Sie sich vielleicht eine klassische Gerichtsszene vor, in der ein Richter auf einen Hammer schlägt und ein Urteil fällt.

Es gibt jedoch ein ganzes Gerichtsverfahren, das dauert, bevor ein Fall vor einen Richter und eine Jury kommt.

Sobald ein Kläger eine Klage eingereicht hat, muss der Beklagte auf die Beschwerde antworten; die Entdeckungsphase findet statt, während der jede Partei Nachforschungen anstellt, Aussagen macht und Informationen sammelt; Jede Seite kann Anträge stellen, die das Gericht auffordern, Maßnahmen zu ergreifen oder Verfahrensstreitigkeiten beizulegen – und das alles, bevor die Hauptverhandlungsphase überhaupt beginnt.

Bei aller Komplexität rechtlicher Auseinandersetzungen ist eine außergerichtliche Einigung für beide Seiten oft von Vorteil. Viele Rechtsexperten schätzen, dass über 90% aller eingereichten Fälle nie vor Gericht kommen und stattdessen außergerichtlich gelöst werden, sei es durch Vergleiche, Plädoyers oder andere Methoden, so dass nur etwa 10% der Fälle tatsächlich vor einer Jury landen.

Hier finden Sie weitere Einzelheiten zu den Chancen, dass Ihr Fall vor Gericht kommt, unabhängig von der Art des Falls, den Sie verfolgen – und warum eine außergerichtliche Einigung oft die bessere Option ist.

Vor Gericht gehen vs. Vergleichen

Viele Kläger entscheiden sich aufgrund mehrerer Vorteile für eine außergerichtliche Einigung.

Das Erreichen einer Einigung dauert im Allgemeinen deutlich weniger Zeit als ein Gerichtsverfahren, was auch zu geringeren Kosten für die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens führt. Bei Zivilsachen dauert ein Vergleich durchschnittlich drei bis sechs Monate, während ein Gerichtsverfahren oft doppelt so lange dauert.

Beim Durchlaufen eines Vergleichsverfahrens hat der Kläger auch mehr Kontrolle über den Ausgang, als wenn der Fall von einem Richter und Geschworenen entschieden wird. Sie können wählen, ob Sie einen Vergleich akzeptieren, und sich Zeit nehmen, um zu verhandeln besserer Deal. Ein erfahrener Anwalt hat gute Chancen, eine starke Einigung zum Vorteil des Klägers auszuhandeln.

Ein weiterer Schlüsselfaktor, der einen Vergleich zu einer günstigen Option macht, ist, dass Angeklagte häufig die Öffentlichkeit eines Prozesses vermeiden möchten, insbesondere wenn der Kläger besonders wohlwollend ist. Das Gericht der öffentlichen Meinung gibt den Klägern einen starken Einfluss, da die Androhung eines öffentlichen Prozesses ein guter Anreiz für die Angeklagten sein kann, eine höhere Abfindung anzubieten.

Es kann jedoch auch Vorteile haben, Ihren Fall vor Gericht zu bringen: Abhängig von den Besonderheiten Ihres Falles können Sie möglicherweise eine höhere Entschädigung erhalten, wenn Sie Ihren Fall vor Gericht bringen, anstatt sich zu einigen. Ein Vergleich schließt auch die Möglichkeit aus, einen neuen Fall einzureichen, wenn sich die Umstände Ihres Falls verschlechtern, z. B. wenn sich Ihre Verletzungen verschlimmern oder andere Folgebedingungen in einem Personenschadensfall entstehen.

Letztendlich hängt die beste Option für Ihren Fall von Ihren spezifischen Umständen ab.

Fälle von Personenschäden

Fälle von Personenschäden außergerichtlich beigelegt werden 95% der Zeit. Von denen, die vor Gericht gehen, sind viele erfolglos, ihren Fall zu gewinnen.

Für den Kläger kann es sich lohnen, einen Personenschadensfall beizulegen, um einen langen Prozess und das Verlustrisiko zu vermeiden. Aber in einigen Fällen, in denen Sie sehr starke Beweise haben, könnte ein Gerichtsverfahren vorteilhafter sein, da sie wahrscheinlich einen höheren Schadensersatz zusprechen als die Versicherungsgesellschaft des Angeklagten.

Für die Angeklagten könnte die außergerichtliche Beilegung eines Personenschadensfalls von Vorteil sein, da sie ihnen helfen kann, eine Haftung zu vermeiden, da ein Schuldspruch ein Verschulden zuweist, während ein Vergleich dies nicht tut.

Es könnte für einen Angeklagten auch günstiger sein, einen Vergleich anzubieten, als zu riskieren, dass der Richter einen noch höheren Geldbetrag zuspricht; Wenn der Angeklagte jedoch zuversichtlich ist, dass er nicht für schuldig befunden wird, ist es unwahrscheinlich, dass er einen Vergleich anbietet, der hoch genug ist, dass der Kläger ihn akzeptieren würde.

Fälle von Behandlungsfehlern

Laut einem Harvard-Studie, obwohl 55% von Behandlungsfehler Ansprüche führen zu irgendeiner Form von Rechtsstreit, die Mehrheit wird abgewiesen, und drei Viertel der wenigen, die vor Gericht gehen, entscheiden zugunsten des Angeklagten.

Diese Statistiken geben den Klägern ein starkes Argument, einen Vergleich in einem Fall eines ärztlichen Kunstfehlers zu akzeptieren.

Autounfälle

Im Fall von Ansprüche bei Autounfällen, manchmal reicht ein Versicherungsanspruch aus, um das Problem zu lösen, bevor gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich werden. Aber in Fällen, in denen Verschuldensstreitigkeiten einen Rechtsbeistand erforderlich machen, ist eine Einigung in der Regel für beide Seiten von Vorteil.

Versicherungsunternehmen möchten das Risiko minimieren, einschließlich des finanziellen Risikos, dem sie ausgesetzt sind, wenn ein Fall vor Gericht geht. Aus diesem Grund enden Autounfälle, die in die gerichtliche Phase gelangen, in der Regel mit einem Vergleich; weniger als 10% gehen vor Gericht.

Entscheiden, ob man sich niederlässt

Ein erfahrener Anwalt hilft Ihnen bei der Entscheidung, ob und wann Sie sich einig sind, und hilft Ihnen, eine höhere Einigung auszuhandeln, basierend auf der Stärke Ihres Falles, der von Ihnen angestrebten Mindestentschädigung und allen anderen relevanten Faktoren, die Ihnen helfen, zu gewinnen den Höchstbetrag der Entschädigung für Ihren Fall.

Die erfahrenen Anwälte von Napoli Shkolnik haben unseren Mandanten dabei geholfen, wertvolle Einigungen in einer Vielzahl von Rechtsgebieten zu erzielen. Kontaktiere uns heute, um eine kostenlose Fallbewertung zu erhalten.