Peloton CEO'su Yavaş Geri Çağırma Hızı İçin Özür Diledi

John Foley, şirketinin bir güvenlik geri çağırmasının "en başından beri [Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu] ile daha verimli bir şekilde ilişki kurması" gerektiğini açıkça kabul etti. O "özür diledi” bu hata için.

Peloton koşu bandının iki modeli birden fazla ciddi yaralanmaya ve en az bir ölüme neden olmuştur.

Tread Plus, düzenleyicilere göre evcil hayvanları ve çocukları "koşu bandının arkasına" çeken güvenli olmayan bir harekete sahiptir. Tread'in dokunmatik ekranı beklenmedik bir şekilde kırılabilir ve benzer yaralanmalara neden olabilir.

CPSC direktör vekili Robert Adler, Peloton'un direnişine rağmen düzenleyiciler ve şirketin gönüllü bir geri çağırma anlaşmasına vardıklarını duyurdu.

"CPSC ile Peloton arasındaki anlaşma, Peloton ve tüketicilerin çıkarlarına en iyi şekilde hizmet ettiğine inandığım bir işbirliği anlaşmasıyla sonuçlanan, haftalarca süren yoğun müzakere ve çabaların sonucudur" dedi.

Ürün Kusurlarının Türleri

Şu an itibariyle söz konusu Peloton ürünleri hakkında bildiğimiz tek şey, ürünlerin kusurlu olduğu ve bu kusurların yaralanmalara neden olduğudur. Ardından şirket, hükümetin geri çağırma çabalarına direndi ve kârlarını açıkça insanların önüne koydu.

Kusurun kendisine gelince, şirketin ürün üzerinde münhasır kontrolü olduğu sırada meydana gelen herhangi bir kusurdan yasal olarak üreticiler sorumludur.

Bu nedenle, bir doktor bir ilacı yanlış reçete ederse veya bir satıcı üretilmiş bir ürünü uygun şekilde işlemezse, genellikle yaralanmalardan şirket sorumlu değildir.

Yasal olarak, iki temel ürün kusuru türü vardır. Tehlikeli metal üstü metal kalça implantları ikisini de tasvir edin.

Kalça, çanak ve yuvalı bir eklemdir. İnsanlar bacaklarını hareket ettirdiklerinde yuva kemikleri çanak kemiklerine sürtünür.

Sonuç olarak, küçük kemik parçacıkları kırılır ve kan dolaşımına karışır. Vücut bu toksik olmayan pulları atar, bu nedenle sorun olmaz.

Birçok yapay kalça kusurlu bir şekilde tasarlanmıştır. Kemik yerine parçalar metaldir.

Zehirli metal pullar parçalandığında vücut bunları atamaz. Bunun yerine birikerek metal zehirlenmesine neden olurlar.

Vücudun bu tür zehirlenmelere karşı doğal tepkisi olan iltihaplanma genellikle yapay kalçayı yerinden çıkarır.

Dolayısıyla, bu hastalar genellikle cihaz implantasyonundan önce sahip oldukları hareketliliği kaybederler. Ve hasarlı cihazı çıkarmak için pahalı düzeltici ameliyatlara ihtiyaçları var.

Bir üretim hatası süreci hızlandırabilir. Birçok cihaz üreticisi ucuz ithal parçalar kullanır. Bu bileşenler genellikle yüksek düzeyde cıva ve diğer toksik ağır metallere sahiptir. Ek olarak, bu ağır metaller beyin hasarı gibi başka sorunlara da neden olabilir.

Sorumluluğun Oluşturulması

Mağdur/davacı, kusurlu ürün hasarı iddiasında ispat yüküne sahiptir. Bu yükü karşılamak için, bir kişisel yaralanma avukatı genellikle dış profesyonellerle ortak olur. Bazı yargı bölgeleri böyle bir tanıklığı zorunlu kılar.

Kalça implantları gibi tehlikeli cihaz iddiaları genellikle mühendisleri içerir.

Bu profesyoneller, jüri üyeleri için onları aşağılamadan işleri parçalara ayırır. Bu tanıklık genellikle ürün güvenliği standartlarını ve şirketin bu alanda nasıl yetersiz kaldığını gösteren bir gösterimi içerir.

Bazı yargı bölgeleri, mağdurun/davacının, üreticinin daha güvenli bir alternatif tasarımı reddettiğini göstermesini de şart koşar. Bu, özellikle tasarım hatası iddialarında geçerlidir. Bir mühendis bu noktada gerekli kanıtı sağlar.

Tehlikeli bir ilacın yan etkisi yaralanmaya neden olduysa, genellikle bir doktor gerekli kanıtı sağlar.

Bu iddialar biraz farklı. Jüri üyelerinin tam olarak anlamasına gerek yok Neden bir ilaç bozuktu. Sadece bunu görmeleri gerekiyor öyleydi arızalı. Doktorlar genellikle, yalnızca tehlikeli ilaç yan etkilerinin açıklayabileceği kanser kümelerine ve diğer anormalliklere işaret eder.

Mahkeme Dışı Özür Mahkeme Davasını Nasıl Etkiler?

Mahkemede bir özür olabilir faize karşı açıklama ki bu duruşmada kabul edilebilir.

Açıklama her zaman uygun değildir. Şirket CEO'ları gibi insanlar genellikle sözlerini dikkatlice ölçer.

Örneğin, Peloton CEO'su, şirketinin düzenleyicilerle tam olarak işbirliği yapmamasına üzüldüğünü söyledi. Şirketi kusurlu koşu bandı sattığı için üzgün olduğunu söylemedi. Bu nedenle, özrü zararlarla ilgili olabilir veya olmayabilir.

Birçok ihmal iddiasında, özür sorumlulukla ilgilidir. Örneğin, bir cerrah tıbbi bir hatanın ardından özür dileyebilir veya bir sürücü bir kurbana “özür dilerim” diyebilir.

İhmal iddialarında ispat yükü oldukça düşük olduğundan, yanlış bir “özür dilerim” ifadesi adil bir tazminat alma yolunda uzun bir yol kat edebilir.

Ayıplı ürün iddialarında ispat yükü daha da düşüktür. Üreticiler neden oldukları yaralanmalardan kesinlikle sorumludur. Bu nedenle, mağdur/davacılar genellikle zarar için sorumluluk tesis etmek için özür dilemeye ihtiyaç duymazlar. Ama bir özür zarar açısından önemli olabilir.

Jüri üyeleri, sanığın bilinen bir riski kasten göz ardı ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar varsa, ek cezai tazminata hükmedebilir. Bu bağlamda, bir özür bu gereksinimleri karşılayabilir.

Güvenli olmayan tüketici ürünleri genellikle ciddi yaralanmalara neden olur. ile ücretsiz danışma için deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.