Evenflo Oto Koltuğu Üreticileri İnceleme Altında

Bir tüketici izleme grubu bir güvenlik açığını ortaya çıkardıktan sonra, Evenflo birkaç araba koltuğunu gönüllü olarak geri çağırdı. kritik kusurve bazı ebeveynler, Graco'nun bazı modellerin satışlarını artırmak için abartılı güvenlik iddiaları icat ettiğini söylüyor.

Tüketici Raporları test yapmak bazı Evenflo araba koltuklarının kritik bir kusuru olduğunu ortaya çıkardı.

Düşük hızlı darbeler sırasında, plastik parçalanarak kayışın geri çekilmesine neden olur.

Bu kusur, çocuğu olası felç ve fırlamaya maruz bıraktı. Yanıt olarak, Evenflo bir düzeltme önerdi, ancak hata veya ihmal olduğunu kabul etmedi. 

İlgisiz bir konuda, bir grup ebeveyn, şirketin yükseltici koltuklarını dört yaşından küçük ve kırk poundun altındaki çocuklar için güvenli olarak yanlış bir şekilde pazarladığını iddia ederek Graco'ya karşı bir toplu dava açtı.

Davaya göre 2002'de ve yine 2010'da Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi bu iddianın yanlış olduğunu söyledi.

Mahkeme belgeleri ayrıca bir çarpışma mankeninin “fırladı yandan çarpma testi sırasında omuz kemerinin ”.

Graco'nun ana şirketi Newell Brands DTC Inc.'in sözcüsü yorum yapmayı reddetti.

Evenflo ve Arızalı Ürünler

Tipik olarak, bir üretici bir geri çağırma yayınladığında, birçok kişi zaten yaralanmıştır. Üreticiler suçüstü yakalanmadıkları sürece bu tür hamleleri nadiren yaparlar.

Genellikle, Evenflo gibi üreticiler kesinlikle sorumlu kusurlu ürünlerinin neden olduğu yaralanmalar için.

Mağdurun/davacıların hata, ihmal, kötü niyet ve hatta umursamazlık olduğunu kanıtlamaları gerekmez.

Çoğu ürün kusuru şunlardır:

• Tasarım Kusurları: Evenflo'nun çatlaması ve geri çekilmesi bir tasarım hatası olabilir. Bazen üreticiler, karşılaştıkları basınca dayanacak kadar güçlü eklemler ve diğer kritik alanlar yapmazlar.
• İmalat hatası: Alternatif olarak, araba koltuğu sorunu bir üretim hatası olabilir. Paradan tasarruf etmek için birçok üretici ucuz veya tehlikeli malzemeler kullanır.

Üretici bir ürünün kontrolünü bir perakendeciye bırakmadan önce meydana gelen tüm ürün kusurlarından genellikle üreticiler sorumludur. Bu, ön tasarımdan nakliyeye kadar her şeyi içerir.

Aşağıda özetlenen telafi edici zararlara ek olarak, New York jüri üyeleri kusurlu ürün iddialarında genellikle önemli cezai tazminatlara hükmeder.

Bahsedildiği gibi, çoğu üretici, bir avukat veya savunucu onları çağırmadığı sürece, kârlarını insanların önüne koyar.

Jüri üyeleri genellikle başkalarının güvenliğine yönelik bu tür pervasızca ihmalleri mağdura/davacılara ek zararlar vererek cezalandırır.

Kasıtlı olarak göz ardı edildiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar bulunmalıdır.

Graco ve Yanlış Beyan

Yanlış beyan, bir tür ihmal veya özen eksikliğidir. Bir reklam/yanlış beyan iddiasında, ilk adım genellikle bu tür iddialar için endüstri standardını oluşturmaktır.

Arada bir fark var sadece şişkinlik ve yanlış iddialar. Kabarıklık, genellikle "en iyi" bir şey veya başka bir şey gibi, kimsenin tam anlamıyla anlamadığı satış terimleridir.

Yanlış iddialar genellikle aşağıdakilerden biridir:

• Hileli yanlış beyan (yanlışlığını bilerek veya gerçeği kasten kör ederek beyanda bulunmak) veya
• İhmalkar yanlış beyan (doğru olup olmadığını öğrenme zahmetine girmeden bir açıklama yapmak).

Pek çok jüri üyesi, "açık ve inandırıcı" şartı karşılayan kanıtların olduğunu varsayarak, hileli yanlış beyan iddialarında cezai tazminata hükmediyor.

Genel olarak, hileli yanlış beyan iddialarında telafi edici zararlar mevcuttur.

Bu zararlar, tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir.

New York'ta Araba Koltukları ve “Emniyet Kemeri Savunması”

Empire State'in geniş bir zorunlu emniyet kemeri yasası vardır. 8 yaşından küçük tüm çocuklar araba koltuğunda olmalı ve tüm yaşlı bireyler emniyet kemeri takmalıdır.

Bu nedenle, New York'un birkaç yargı bölgesinden biri olması şaşırtıcı değil. tanır emniyet kemeri savunması.

Araba kazası iddialarında, sigorta şirketleri mağdurun emniyet kemeri eksikliğini mağdurun aldığı tazminat miktarını azaltmak için kullanabilir.

Ancak emniyet kemeri koruması otomatik değildir ve aynı zamanda gerçeğe özeldir.

Bu savunmayı kullanmak için sigorta şirketlerinin güvenlik istatistiklerini alıntılamaktan ve parmaklarını sallamaktan daha fazlasını yapması gerekir.

İlk olarak, sigorta şirketi, yargıcı kurbanın uygun şekilde zaptedilmediğine ikna etmelidir. Araba koltukları buna iyi bir örnektir.

Ebeveynlerin neredeyse üçte ikisi araba koltuklarını doğru kullanmıyor.

Belki koltuğu yanlış sabitliyorlar ya da çocuk ağırlık sınırının altında ya da üstünde.

Bu çocuklar teknik olarak serbest olmalarına rağmen, çoğu yargıç, ebeveynin uymaya yönelik iyi niyetli çabası nedeniyle emniyet kemeri korumasının geçerli olmadığı sonucuna varacaktır.

Ardından, sigorta şirketi jüri üyelerini aynı şeye ikna etmelidir.

Bu gösterim bilirkişilik gerektirir ve tüm uzmanlar eşit yaratılmaz. Bazılarının şüpheli kimlik bilgileri var ve diğerleri jüri üyeleriyle etkili bir şekilde iletişim kurmuyor.

Bilirkişi her iki alanda da yetersizse, jüri bilirkişinin tanıklığının bir kısmını veya tamamını dikkate almayabilir.

Hukukçular bunları ispat yükü ve ikna yükü olarak adlandırırlar. Bir parti bu iki şeye sahip olduğunda, bir noktayı kanıtlamak zordur.

Arızalı veya tehlikeli araba koltukları, küçük çocukları etkili bir şekilde korumaz.

ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, Napoli Shkolnik PLLC ile iletişime geçin. Çalışma saatleri dışında, uzaktan ve ev ziyaretleri mevcuttur.