Bakterie zjadające mózg przenoszone przez wodę zabijają chłopca z Teksasu

Po tym, jak infekcja bakteryjna zabiła 6-letniego chłopca, urzędnicy ostrzegli mieszkańców kilku miast w pobliżu Houston, aby nie ufali miejskim dostawom wody.

Urzędnicy ds. Zdrowia nie są pewni, czy Josiah McIntyre zachorował na a Naegleria fowleri infekcję z wody w domu rodzinnym lub w pobliskim publicznym parku wodnym.

Urzędnicy w kilku miastach, w tym w rodzinnym mieście Josiaha, Lake Jackson, namawiali ludzi do zagotowania wody przed użyciem jej do czegokolwiek innego niż spłukiwanie toalety.

Miasto przepłukuje obecnie wodę chlorem, co powinno zabić bakterie.

Naegleria fowleri, znana również jako mózgożerna ameba, żyje w ciepłej wodzie. Zwykle dostaje się do organizmu przez nos.

Urzędnicy ds. zdrowia ostrzegają wszystkich, aby unikali wlewania się wody do nosa, unikania dostania się wody do oczu podczas kąpieli pod prysznicem i obserwowania objawów, takich jak wymioty, bóle głowy, dezorientacja i drgawki.

Pierwotne infekcje pełzakowego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych mogą spowodować śmierć w ciągu zaledwie pięciu dni.

Poważna choroba i publiczne zaopatrzenie w wodę

Rządy mają obowiązek zapewnić ludziom czystą wodę. Jednak często rządy nie wywiązują się z tej odpowiedzialności.

Wydarzenia prowadzące do punktu orientacyjnego 2020 Ugoda dotycząca kryzysu wodnego Flint (oczekujące na zatwierdzenie przez sąd) są dobrym przykładem.

W ramach cięcia kosztów w 2014 r. Urzędnicy rozwiązali umowę miasta z Departamentem Wody i Kanalizacji Detroit i zaczęli pobierać miejską wodę pitną z rzeki Flint.

Bez wiedzy kogokolwiek innego, część tych środków cięcia kosztów obejmowała pewne niebezpieczne skróty z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego.

Na przykład inżynierowie nie uwzględnili w nowej infrastrukturze inhibitorów korozji.

Ta awaria naraziła dziesiątki tysięcy mieszkańców, z których większość to osoby kolorowe, na niebezpiecznie wysoki poziom ołowiu.

Ówczesny gubernator Rick Snyder ogłosił stan wyjątkowy i kilku najwyższych urzędników odeszło.

Prokuratorzy przedstawili zarzuty karne kilkunastu osobom. Większość z tych zarzutów została wycofana i zapomniana.

Z drugiej strony prawnicy Napoli Shkolnik uzyskali ugodę w wysokości 1 4T600 mln TP (w oczekiwaniu na zatwierdzenie przez sąd). W niemal bezprecedensowym posunięciu 80 procent tych pieniędzy trafiło bezpośrednio do rodzin dotkniętych kryzysem.

Zagadnienia prawne

Ogólnie rzecz biorąc, publiczni i prywatni właściciele gruntów są prawnie odpowiedzialni za obrażenia w sytuacjach takich jak kryzys wodny Flint, jeśli:

• Obowiązek: Zazwyczaj właściciele gruntów mają obowiązek zapewnienia urządzeń, które są w miarę bezpieczne dla wszystkich użytkowników. Obejmuje to zarówno dorosłych, jak i dzieci. Ta odpowiedzialność prawna różni się nieznacznie w niektórych stanach iw niektórych sytuacjach.
• Wiedza: Właściciel gruntu musi posiadać rzeczywistą lub konstruktywną wiedzę (powinien był wiedzieć) o zagrożeniu. Ofiara/powodowie muszą ustalić swoją wiedzę na podstawie przewagi dowodów (bardziej prawdopodobne niż nie).

Typowa obrona firmy ubezpieczeniowej w tych roszczeniach obejmuje przejęcie ryzyka i względną winę. Przejęcie ryzyka zwykle wiąże się ze znakiem ostrzegawczym lub alarmem bezpieczeństwa.

Z prawnego punktu widzenia doktryna ta jest dobrowolnym przyjęciem znanego ryzyka.

Wina porównawcza, która często pojawia się w roszczeniach z tytułu wypadku samochodowego, przenosi winę za wypadek ze strony zaniedbania na ofiarę.

Twoje roszczenie o odszkodowanie

Podobnie jak sprawa Flint Water Crisis, większość roszczeń cywilnych rozstrzygana jest poza sądem.

Ugody te przyspieszają wynik sprawy, obniżają koszty i dają stronom sporu większą kontrolę nad wynikiem. Ogólny sukces ugody zależy od umiejętności prawnika.

Po pierwsze, adwokat musi zebrać dowody w sprawie. Jak wspomniano, ofiara/powodowie muszą wykazać zaniedbanie na podstawie przeważającego dowodu.

Co więcej, zwykle istnieje związek między ilością dowodów przedstawionych przez ofiarę a wysokością odszkodowania przyznanego przez ławę przysięgłych. Firmy ubezpieczeniowe wiedzą o tych rzeczach, dlatego dowody podnoszą wartość ugody.

Po drugie, adwokat musi być dobrym negocjatorem. Oznacza to, że trzeba wiedzieć, kiedy iść na kompromis, a kiedy stać niewzruszenie.

W przeciwnym razie ofiara może zadowolić się mniejszą kwotą lub wynik może się opóźnić z powodu nieustępliwości prawnika.

Masz prawo do czystej i bezpiecznej wody. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.