(844) 230-7676
言語
最近の消費者製品のリコールが相次ぎ、多くの法的措置が取られました。危険な製品を購入した消費者なのか、それとも訴訟を起こした弁護士なのか、これらの行動から本当に得をするのは誰かを知りたい人もいます。
Philips は最近、数百万の製品をリコールしました。 欠陥のある CPAP マシン 睡眠時無呼吸の人のために設計されています。
これらの機械のフォームライニングは崩壊する可能性があり、小さな粒子が深刻な、そしてしばしば致命的な肺損傷を引き起こす可能性があります.
ほぼ同時に、研究者は次のことを発見しました。 コッパートーン、バナナボート、ニュートロジーナの日焼け止め すべてに、がんを引き起こす化学物質であるベンゼンが高レベルで含まれていました。これを受けて、ジョンソン・エンド・ジョンソンはこれらの製品をリコールしました。
このヒットパレードに加えて、 ペロトン販売の減少と SEC の調査に対処している .
Philips と Johnson & Johnson に対して数十件の訴訟が提起されており、さらに多くの訴訟が進行中です。しかし、Peloton が直面している消費者集団訴訟は 1 件だけです。
法廷での一日
このような状況で弁護士が訴訟を起こす理由の 1 つは、被害者が法廷で 1 日を過ごせるようにするためです。誰も彼らに声を上げない場合、彼らの話は通常、混乱の中で失われるか、より一般的には不利な方法で紡がれます.
悪名高い マクドナルドのホットコーヒーケース は良い例です。 30周年を迎えようとしています Liebeck v. McDonald's レストラン.
一方的なメディアの報道によると、リーベックさんは膝の上に熱いコーヒーをこぼし、$290 万を獲得しました。それは話のほんの一部です。
コーヒーの温度は200度を少し超えていました。
これは沸騰寸前で、当時の業界標準よりもかなり高温です。その上、この事件の前に、マクドナルドはコーヒーの温度について約 1,000 件の苦情を受け、状況を改善するために何もしていませんでした。
高温のため、リーベックさんは太ももの内側に第 3 度熱傷を負いました。
非常に強い胃を持つ読者は、「ステラ・リーベックの怪我」をグーグルで検索し、この79歳の女性が受けた怪我の恐ろしい写真を見ることができます.
損害額については、$290 万がファストフード大手の 1 日分のコーヒー販売額でした。ほとんどの人は、上記の事実を考えると、妥当な量の懲罰的損害賠償と考えるでしょう.
さらに、裁判官は損害賠償額を $640,000 に減額し、事件は後に非公開の金額で和解しました。リーベックさんの娘によると、家族は母親の在宅医療にほとんどのお金を費やしたという。
彼女が訴訟を起こさなければ、誰も彼女の話を聞くことはなかっただろう.
代わりに、マクドナルドは彼女を金持ち企業に対抗すると思われるシステムの象徴として描いたでしょう.
人々をより安全にする
製品のリコール自体が人々をより安全にします。
彼らは危険な商品を棚から引っ張り出します。では、企業が数百万ドルまたは数十億ドルを支払うことに何の意味があるのでしょうか?
多くの企業にとって、製品リコールは貸借対照表の項目にすぎません。
支払うべき実際のお金はありません。食品医薬品局は企業に販売を停止するよう圧力をかけることができますが、当局は通常、これらの企業に罰金を科すことはできません。
一方、懲罰的損害賠償は、お金の言葉しか話さない企業にメッセージを送ります。
企業が驚くほどの金額を支払わなければならない場合、消費者を危険にさらす可能性のある製造プロセスでショートカットを行う前に、よく考えます。
法的には、 ニューヨークの人身傷害弁護士 被告が既知のリスクを意図的に無視したという明確かつ説得力のある証拠がある場合、懲罰的損害賠償を得ることができます。
通常、企業は製品の問題を認識しています。
しかし、マクドナルドのように、彼らは何もしません。弁護士が法的措置を取らない限り、彼らはおそらく何もしません。ほとんどの企業にとって、安全対策は不必要なコストにすぎません。
訴えるか、訴えないか
製造物責任訴訟がこれほど素晴らしいものであるなら、なぜ弁護士は特定の状況でのみ訴訟を提起するのでしょうか?それは良い質問です。
この決定には、会社の財政状態が大きく関係しています。
財務上の問題を抱えている企業は、多額の判決を支払うことを避けるために破産を申請することがよくあります。連邦裁判所の判事は通常、常にというわけではありませんが、これらの破産に被害者を保護するための条件を付けています。
仮にそうしたとしても、ファンド管理者は、同業者の陪審員団とは対照的に、通常、どの程度の補償を与えるかを決定します。
予測不可能な誤用に対する防御など、考慮すべき法的問題もいくつかあります。この弁護は、ペロトンの訴訟が比較的少ないことを説明するかもしれません。
これらの個人は、トレッドミルを適切に使用していなかった可能性があります。もちろん、この弁護は法廷で持ちこたえられないかもしれません。しかし、リスクを考慮に入れる必要があります。
弁護士は、他の種類の傷害請求でも同様のプロセスを経ます。ほとんどの場合、訴訟は最後の手段です。
弁護士は通常、欠陥のある製品を販売する会社や事故を引き起こす過失運転者に、物事を正すチャンスをたくさん与えます。しかし、いざというとき、私たちは引き下がりません。
危険な製品の被害者は、深刻な怪我に対して公正な補償を受けるべきです。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士、Napoli Shkolnik PLLCに連絡してください。