(844) 230-7676
Langue
Une fois que des toxines comme substances polyfluoroalkyles sangsues dans les approvisionnements en eau locaux, les personnes qui boivent l'eau contaminée ne sont pas les seules à être affectées.
Mark Schaap, un producteur laitier du Nouveau-Mexique, s'est inquiété lorsqu'une base locale de l'Air Force lui a conseillé, ainsi qu'à sa famille, de ne pas boire l'eau.
Les responsables pensaient que des années de contamination par l'APFO avaient pollué l'eau de puits. "Le lait est composé à 90% d'eau," il pensait. Certains autres producteurs laitiers de la région ont installé des filtres coûteux sur leurs terres.
Mais Schaap n'a pas les moyens d'acheter l'équipement et il n'est pas garanti qu'il fonctionne. Il a déjà licencié plus de deux douzaines de travailleurs et son troupeau de 4 000 têtes de vaches fait face à un avenir incertain.
Le ministère de l'Agriculture a récemment déclaré à Schaap que si le niveau d'APFO était suffisamment bas, il pourrait peut-être vendre les vaches pour la viande. Son principal objectif est d'éviter de les euthanasier.
Les effets indirects de l'APFO
De nombreuses toxines environnementales artificielles qui sont déversées dans l'eau, telles que le plomb et d'autres métaux lourds, n'affectent que les personnes.
Ces formes de métallose, ou d'empoisonnement aux métaux, proviennent presque toujours de la plomberie et d'autres appareils d'eau potable.
Mais l'APFO est différent. À partir des années 1940, DuPont et d'autres sociétés ont utilisé l'APFO, également connu sous le nom de PFAS et GenX, dans une multitude de produits de consommation et industriels.
La moquette résistante aux taches et la mousse anti-incendie avancée, comme celles utilisées pour éteindre les incendies de moteurs à réaction dans les aéroports, contenaient des niveaux élevés d'APFO.
Dans le début des années 1960, les scientifiques de DuPont ont appris que l'APFO augmentait la taille du foie des animaux. De plus, l'une des premières poursuites majeures en matière d'APFO impliquait une ferme bovine de Virginie-Occidentale.
Selon des preuves vidéo graphiques présentées au procès, le propriétaire foncier a retiré « deux cerfs et deux bovins morts de cette ondulation. . .Le sang a coulé de leur nez et de leur bouche.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles l'APFO est si dangereux pour les animaux. Tout comme l'amiante, une autre toxine environnementale courante, il n'y a pas de niveau d'exposition sûr à l'APFO.
Même quelques parties par milliard (par opposition aux parties par million) peuvent causer les effets sur la santé énumérés ci-dessous. De plus, les humains ont au moins une certaine résistance génétique à ces toxines ; les animaux n'en ont pas.
Enfin, l'APFO n'a pas de demi-vie. Une fois qu'il pénètre dans le corps, il est toujours là et toujours puissant.
Effets sur la santé de l'APFO
Comme les particules s'accumulent à l'intérieur du corps pendant plusieurs décennies, la probabilité de sérieux les problèmes de santé augmentent. Certains de ces effets incluent :
- Faible poids de naissance,
- Déficiences du système immunitaire,
- Problèmes de thyroïde et
- Cancer du foie ou des testicules.
Bon nombre de ces effets, tels que les déficiences du système immunitaire, ne sont pas terriblement nocifs en eux-mêmes. Mais, ils soulèvent la possibilité de blessures graves d'une autre source, comme une infection bactérienne.
Dans ces situations, DuPont ou l'autre entreprise polluante pourrait être légalement responsable des dommages, même si l'entreprise n'a rien à voir avec l'événement subséquent.
Si la blessure subséquente était un résultat prévisible de l'empoisonnement initial, la responsabilité peut être engagée, comme indiqué ci-dessous.
De plus, bon nombre de ces conditions sont dormantes pendant de nombreuses années. À ce moment-là, le délai de prescription de deux ans est depuis longtemps dépassé.
Cependant, les victimes de maladies latentes liées à l'APFO pourraient encore avoir des options juridiques, en raison de la règle de découverte différée.
Supposons que Wanda ait été exposée à de l'eau contaminée à l'APFO à partir de 2010. En 2020, elle développe un cancer du pancréas.
Normalement, le délai de prescription aurait expiré en 2012. Cependant, comme elle n'a découvert toute l'étendue de sa maladie que bien plus tard, le délai de prescription ne court qu'en 2022.
Ces mêmes règles s'appliquent lorsque l'APFO blesse les animaux. La principale différence est que les animaux et les propriétaires sont des victimes dans ces situations.
Votre demande de dommages et intérêts
En raison de la taille et de l'étendue de ces blessures, les victimes disposent généralement de plusieurs options juridiques dans ces situations.
Une action dangereuse du produit est une possibilité. En règle générale, les entreprises sont strictement responsables des dommages causés par leurs marchandises dangereuses ou leurs pratiques de fabrication dangereuses.
La négligence ou l'absence de négligence de l'entreprise n'est pas pertinente. La victime/les demandeurs n'ont qu'à établir la cause.
La causalité est plus facile à établir à New York que dans d'autres juridictions. Les tribunaux de l'Empire State utilisent un test plus convivial pour les victimes pour sélectionner les témoins experts proposés.
De plus, si la négligence n'est pas pertinente en termes de responsabilité, elle l'est en termes de dommages.
Le fait que les entreprises aient ignoré les effets nocifs de l'APFO pendant tant d'années incite souvent les jurés à accorder des dommages-intérêts punitifs substantiels dans ces cas.
Alternativement, une réclamation pour nuisance publique pourrait être disponible.
C'est la même théorie que les avocats de Napoli Law ont utilisée avec succès dans d'autres situations, telles que le règlement des médicaments de perte de poids fen-phen des années 1990.
En règle générale, la causalité est un peu plus facile à établir dans ces questions. Cependant, une plainte pour nuisance publique comporte de nombreux éléments mobiles.
Votre avocat passera soigneusement en revue tous les avantages et les inconvénients de chaque approche avant de se lancer dans un plan d'action. Dans toutes les réclamations, en plus des dommages-intérêts punitifs susmentionnés, des dommages-intérêts compensatoires sont disponibles.
Ces dommages comprennent généralement de l'argent pour les pertes économiques, telles que les dommages matériels, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
L'APFO dans l'eau ne fait pas que du mal aux gens. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contactez Napoli Shkolnik LLC. Nous ne facturons pas de frais juridiques initiaux dans les cas de blessures.