Le PDG de Peloton s'excuse pour la lenteur des rappels

John Foley a admis publiquement que son entreprise aurait dû "s'engager de manière plus productive avec [la Consumer Product Safety Commission] dès le début" d'un rappel de sécurité. Il "s'est excusé” pour cette erreur.

Deux modèles de tapis roulants Peloton ont causé plusieurs blessures graves et au moins un décès.

Le Tread Plus a un mouvement dangereux qui, selon les régulateurs, tire les animaux domestiques et les enfants "sous l'arrière du tapis roulant". L'écran tactile du Tread pourrait se briser de manière inattendue et causer des blessures similaires.

Le directeur par intérim du CPSC, Robert Adler, a annoncé que, malgré la résistance de Peloton, les régulateurs et la société étaient parvenus à un accord de rappel volontaire.

"L'accord entre CPSC et Peloton est le résultat de semaines de négociations et d'efforts intenses, aboutissant à un accord de coopération qui, je pense, sert les meilleurs intérêts de Peloton et des consommateurs", a-t-il déclaré.

Types de défauts du produit

À ce jour, tout ce que nous savons des produits Peloton en question, c'est qu'ils étaient défectueux et que ces défauts ont causé des blessures. Ensuite, l'entreprise a résisté à l'effort de rappel du gouvernement et a clairement fait passer les profits avant les gens.

En ce qui concerne le défaut lui-même, les fabricants sont légalement responsables de tout défaut survenu alors que l'entreprise avait le contrôle exclusif du produit.

Ainsi, si un médecin prescrit mal un médicament ou si un détaillant ne manipule pas correctement un produit manufacturé, l'entreprise n'est généralement pas responsable des blessures.

Légalement, il existe deux types de base de défauts de produit. Dangereux métal sur métal prothèses de hanche illustrer les deux.

La hanche est une articulation cup-and-socket. Lorsque les gens bougent leurs jambes, leurs alvéoles grincent contre leurs os de la cupule.

En conséquence, de minuscules taches osseuses se détachent et pénètrent dans la circulation sanguine. Le corps se débarrasse de ces flocons non toxiques, il n'y a donc pas de problème.

De nombreuses hanches artificielles sont mal conçues. Au lieu d'os, les pièces sont en métal.

Lorsque des flocons de métal toxique se détachent, le corps ne peut pas s'en débarrasser. Au lieu de cela, ils s'accumulent et provoquent un empoisonnement aux métaux.

La réaction naturelle du corps à un tel empoisonnement, qui est une inflammation, déloge généralement la hanche artificielle.

Ainsi, ces patients perdent généralement toute mobilité qu'ils avaient avant l'implantation du dispositif. Et, ils ont besoin d'une chirurgie corrective coûteuse pour retirer l'appareil endommagé.

Un défaut de fabrication pourrait accélérer le processus. De nombreux fabricants d'appareils utilisent des pièces importées bon marché. Ces composants ont souvent des niveaux élevés de mercure et d'autres métaux lourds toxiques. De plus, ces métaux lourds pourraient causer d'autres problèmes, comme une lésion cérébrale.

Établissement de la responsabilité

La victime/demandeur a le fardeau de la preuve dans une réclamation pour dommages causés par un produit défectueux. Pour faire face à ce fardeau, un avocat spécialisé en dommages corporels s'associe généralement à des professionnels extérieurs. Certaines juridictions exigent un tel témoignage.

Les réclamations concernant des appareils dangereux, comme les implants de la hanche, impliquent souvent des ingénieurs.

Ces professionnels décomposent les choses pour les jurés sans leur parler. Ce témoignage comprend généralement des normes de sécurité des produits et une démonstration des lacunes de l'entreprise dans ce domaine.

Certaines juridictions exigent également que la victime/les demandeurs prouvent que le fabricant a rejeté une conception alternative plus sûre. C'est particulièrement vrai dans les réclamations pour défaut de conception. Un ingénieur fournit les preuves nécessaires sur ce point.

Si un effet secondaire dangereux d'un médicament a causé une blessure, un médecin fournit généralement les preuves nécessaires.

Ces revendications sont un peu différentes. Les jurés n'ont pas besoin de bien comprendre pourquoi un médicament était défectueux. Ils ont juste besoin de voir qu'il était défectueux. Les médecins signalent souvent des grappes de cancers et d'autres anomalies que seuls les effets secondaires dangereux des médicaments pourraient expliquer.

Comment une excuse extrajudiciaire affecte-t-elle une affaire judiciaire ?

Des excuses au tribunal pourraient être une déclaration contre intérêt qui est recevable au procès.

La déclaration n'est pas toujours admissible. Les gens comme les PDG d'entreprise mesurent généralement leurs mots avec soin.

Par exemple, le PDG de Peloton a déclaré qu'il était désolé que son entreprise n'ait pas pleinement coopéré avec les régulateurs. Il n'a pas dit qu'il regrettait que son entreprise ait vendu des tapis roulants défectueux. Ainsi, ses excuses pourraient ou non être pertinentes pour les dommages-intérêts.

Dans de nombreuses réclamations pour négligence, les excuses sont pertinentes pour la responsabilité. Par exemple, un chirurgien peut s'excuser à la suite d'une erreur médicale, ou un conducteur peut dire « je suis désolé » à une victime.

Étant donné que le fardeau de la preuve est plutôt faible dans les réclamations pour négligence, un « je suis désolé » mal avisé pourrait grandement contribuer à l'obtention d'une indemnisation équitable.

La charge de la preuve est encore plus faible dans les réclamations de produits défectueux. Les fabricants sont strictement responsables des blessures qu'ils causent. Ainsi, les victimes/plaignants n'ont généralement pas besoin d'excuses pour établir la responsabilité des dommages. Mais des excuses pourraient être importantes en termes de dommages et intérêts.

Les jurés peuvent accorder des dommages-intérêts punitifs supplémentaires s'il existe des preuves claires et convaincantes que le défendeur a intentionnellement ignoré un risque connu. Dans ce contexte, des excuses pourraient satisfaire à ces exigences.

Les produits de consommation dangereux causent souvent des blessures graves. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.