Une infection hospitalière tue un patient cardiaque infantile

Bébé Elizabeth Hutt a survécu à plusieurs opérations à cœur ouvert au cours de ses six premiers mois de vie, bmais elle ne pouvait pas survivre à un Moisissure Aspergillus infection qu'elle a contractée aux urgences d'un hôpital.

Une enquête ultérieure de l'hôpital a déterminé que les spores d'Aspergillus Mold provenaient de l'unité HVAC de l'hôpital.

Quatorze enfants ont développé la même infection à partir de 2001. Sept de ces enfants sont décédés.

Les parents de Baby Beth ont déclaré avoir entendu parler du problème d'infection à l'hôpital, mais après que les autorités leur aient assuré que le problème avait été résolu, ils ont confié leur fille à cet hôpital.

"Je vais toujours me demander s'il y avait différentes interventions qui auraient pu avoir lieu, si l'Aspergillus n'avait pas été là", a réfléchi Mme Hutt.

L'hôpital pour enfants de Seattle a récemment fermé onze de ses quatorze salles d'opération afin d'installer de nouveaux filtres HEPA.

Devoir de diligence du médecin

Dans la plupart des cas, les médecins apportent toute leur compétence et leur expérience lors des interventions chirurgicales.

C'est particulièrement vrai pour les choses difficiles comme la chirurgie cardiaque infantile.

À d'autres moments, cependant, les médecins ne ressentent pas la poussée d'adrénaline, de sorte que leur niveau d'intérêt diminue.

Par conséquent, la plupart des négligences médicales surviennent pendant les phases pré ou post-chirurgicales.

Presque tous les médecins (87 % dans une étude récente) pensent qu'ils écoutent attentivement leurs patients.

Mais en moyenne, les médecins écoutent leurs patients pendant environ onze secondes avant qu'ils ne les interrompent ou ne les redirigent.

Pendant une période aussi brève, il est impossible d'obtenir des informations diagnostiques significatives, en particulier en ce qui concerne des éléments tels que la douleur des patients.

Une fois qu'ils quittent la salle d'opération, de nombreux médecins pensent que leur travail est terminé, du moins pour la plupart.

Le suivi se limite généralement à une ou deux visites « comment vous sentez-vous » dans une zone de récupération.

Un tel dédain dément la nature dangereuse de l'environnement de rétablissement.

UN pourcentage significatif des patients hospitalisés développent au moins une infection bactérienne ou autre infection des plaies au cours de leur séjour. 

Pour la plupart des individus en bonne santé, ces infections ne sont pas graves. Mais les patients hospitalisés ne sont pas des individus en bonne santé. En fait, ils sont très vulnérables aux infections.

L'environnement physique

La conscience d'un risque possible et une obligation légale théorique ne suffisent pas à justifier une demande de dommages et intérêts.

La victime/les demandeurs doivent également prouver que l'hôpital était au courant de la condition dangereuse. De telles preuves pourraient être :

• Direct: Dans l'histoire ci-dessus, il y a des preuves considérables que l'hôpital était au courant du problème d'infection mais ne l'a pas traité de manière adéquate. Des correctifs ultérieurs, comme le nouveau filtre à air, sont également admissibles sur ce point, dans certaines situations.
• Circonstancié: En l'absence d'une preuve irréfutable, la victime/les demandeurs peuvent utiliser des preuves circonstancielles pour établir une connaissance constructive (aurait dû savoir). Le fardeau de la preuve n'est qu'une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable). Au tribunal pénal, les procureurs ont besoin de grandes quantités de preuves circonstancielles pour établir la culpabilité. Mais ce n'est pas le cas devant un tribunal civil, où un peu de preuve va un long chemin.

Les réclamations en responsabilité des locaux, et plus particulièrement les réclamations pour infections hospitalières, impliquent souvent une doctrine connue sous le nom de res ipsa loquitur (la chose parle d'elle-même).

Généralement, les propriétaires sont présumés négligents s'ils contrôlaient la zone où la blessure s'est produite et que cette blessure est généralement associée à un manque de soins.

Résoudre les réclamations pour négligence médicale

Ces réclamations sont souvent complexes car, dans la plupart des cas, un Avocat spécialisé en dommages corporels à New York doit établir la norme de diligence professionnelle.

Comme mentionné, les infections bactériennes ne sont normalement pas nocives pour les adultes en bonne santé.

Ainsi, un propriétaire de tour de bureaux a une norme de soins différente de celle d'un propriétaire d'hôpital.

Les témoins experts doivent généralement témoigner au sujet de la norme de diligence.

Les juges de New York utilisent une norme plutôt détendue et favorable aux victimes pour filtrer les experts. 

Par conséquent, la plupart de ces réclamations sont réglées à l'amiable.

Souvent, les juges nomment des médiateurs tiers pour les aider dans ce processus. Les médiateurs professionnels entendent les deux parties et travaillent ensuite pour faciliter un règlement.

En supposant que les deux parties négocient de bonne foi, la médiation peut être couronnée de succès.

Le risque pour les patients ne s'arrête pas une fois que les médecins ont déposé leurs outils chirurgicaux.

Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contactez Napoli Shkolnik, PLLC. Nous ne facturons pas de frais juridiques initiaux dans les cas de négligence.