Marie Napoli, Seks Bağımlıları Yasası ve Weinstein hakkında

Başlık VII* kapsamında cinsel taciz üzerine yayınlar yapmış, birçok cinsel taciz davasını deneyip sonuçlandıran ve New York Eyaletinde temyiz düzeyinde yasal standardın geliştirilmesine yardımcı olan bir avukat olarak, Hollywood kralının dramatik ve çileden çıkaran çöküşünü yakından takip ediyorum. Harvey Weinstein. Bugüne kadar 40'a yakın kadın, Weinstein'ın el yordamıyla tacizden tecavüze kadar her türlü cinsel saldırısını iddia etmek için öne çıktı. Weinstein'ın şimdi Arizona'daki bir seks bağımlılığı tesisine giriş yaptığı bildirildi.

As a woman who has experienced cinsel taciz in the workplace many times, I am horrified on a level that goes bone-deep.  As a lawyer, I have been able to use the legal system on behalf of other women who have been sexually harassed — indeed, I think that many of Weinstein’s victims may well have legal recourse against him in civil court.

Ancak Weinstein öyküsünün çalkantılı uyanışında başka bir şeyi de merak ediyorum: İşyerinde cinsiyete dayalı kökleşmiş eşitsizlik kavramlarına yanıt olarak oluşturulan 1964 Sivil Haklar Yasası'nın VII. tacizci bir seks bağımlısıdır. Cevap hayır.

Burada biraz tarih var: başlangıçta mahkemeler cinsel tacizi bir ayrımcılık biçimi olarak dahil etmeye direndi. Bu nedenle, Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu, cinsel tacizin iki biçimini tanımlamak için yönergeler tasarladı. Birincisi, “quid pro quo”, istihdam durumunun cinsel iltimasa bağlı olduğu durumları tanımlamıştır.

İkincisi, fail(ler)in cinsel söylem veya davranışlarının yıldırıcı veya küçük düşürücü bir ortam yaratacak veya kişinin iş performansını olumsuz etkileyecek kadar şiddetli ve yaygın olduğu çalışma ortamları olarak tanımlanan düşmanca ortamdır. Karşılıklı tacizden farklı olarak, bu tür bir taciz, ister amir, ast, satıcı, müşteri veya yüklenici olsun, işyerindeki herkes tarafından gerçekleştirilebilir.

Her iki cinsel taciz biçiminin anahtarı, davranışın hoş karşılanmaması ve kurbanın tacizciye bu kadarını bilmesini sağlamasıdır.

ABD Yüksek Mahkemesi, cinsel tacizin her iki biçiminin de Başlık VII kapsamında dava edilebilir olduğuna karar verdi. Yargıtay ayrıca cinsel taciz teşkil etmesi için iddia edilen suistimalin çalışanın çalışma yeteneğini olumsuz yönde etkileyecek ve çalışanın çalışma ortamını dayanılmaz kılacak kadar ağır olması gerektiğine karar vermiştir.

Ayrıca, işverenler, davranıştan haberdar oldukları veya bilmeleri gerektiği halde tacizden yasal olarak sorumlu tutulurlar, ancak derhal düzeltici önlem almazlar.

Harvey Weinstein ve The Weinstein Co. yasanın ne istediğini biliyor muydu? Yaptıklarına hiç şüphem yok; şirketin bir İK departmanı vardı ve hiç şüphesiz cinsel tacizi önlemeyi amaçlayan yönergeleri vardı. Ama bu Weinstein'ı durdurdu mu? Açıkçası, olmadı.

Hem The New York Times hem de The New Yorker'daki son soruşturma raporlarına göre, Weinstein güçlü konumunu en genç, en savunmasız kadın çalışanlara ve onun filmlerinden birinde rol almayı uman aktrislere cinsel tacizde bulunmak için kullandı. Gücü o kadar mutlaktı ki, kadın çalışanlar onun oyunlarına bile uydular, genç kadınları Weinstein'ın yanında güvende hissettirerek ve ardından patronları kendini şımartabilsin diye hedefi terk ederek "bal küpü" gibi davrandılar.

Şirkete gelince, Weinstein'ın davranışının o kadar farkındaydı ki, iş sözleşmesinde, şirketin davranış kurallarını ihlal ederse - yani cinsel tacizle suçlanırsa - tazminatı cebinden ödemesi gerektiğini belirten bir madde vardı. şirketin yerine.

Kurulun bu hükmü kabul etmesi açıklanamaz - bu nedenle The Weinstein Company, şüphesiz karşı karşıya kalacağı Başlık VII davalarının ağırlığı altında katlanmak zorunda kalacak.

Ancak Weinstein'ın kendi davranışı, her ne kadar kınanacak olsa da, anlaşılması o kadar da zor değil. Ulusal Cinsel Bağımlılık Zorunluluğu Konseyi'ne göre Amerikalıların yaklaşık yüzde altı ila sekizini veya 18 ila 24 milyon insanı oluşturan bir seks bağımlısıydı ve öyle.

Seks bağımlılığının gerçek bir hastalık olmadığına inananlar var ama öyle. Erkekler kadar kadınları da etkiler ve Weinstein'ınki gibi kalıcı ve artan bir cinsel davranış modeli ile karakterize edilir ve giderek artan olumsuz sonuçlara rağmen eyleme geçirilir. Semptomları, cinsel eylemlerde bulunma dürtülerini durduramama, direnememe veya kontrol edememe; daha sık ve daha uzun süre cinsel davranışlarda bulunma ihtiyacı; ve meşgul olmadığı zamanlarda bile sürekli seks takıntısı. Diğer ciddi bağımlılıklar gibi, bağımlı da davranışını kontrol edemez. Sadece kendisi için değil, etrafındakiler için de yıkıcı bir güçtür.

Bu nedenle, Başlık VII'ye, şirketinin politikalarına ve pervasız davranışlarına rağmen, kadın üstüne kadına cinsel tacizde bulunmaya devam etti. Ve bu yüzden, Weinstein gibi insanlarla uğraşırken, yasanın bu davranışı kontrol altında tutmasını bekleyemeyiz.

Weinstein gibi seks bağımlılarının kurbanlarının - iş arkadaşları ve arkadaşlar bir yana - neyle uğraştıklarını anlamaları için cinsel bağımlılık konusunda ulusal bir farkındalık oluşturmalıyız. Müstehcen telefon görüşmeleri, teşhircilik, röntgencilik, tecavüz, ensest ve çocuk tacizi gibi pek çok cinsel bağımlılık türü yasanın ihlaliyle sonuçlanır, ancak bağımlıların kendileri yalnızca yasalarla durdurulamaz. Seks bağımlıları erken teşhis edilmeli ve tıpkı diğer bağımlılık türlerinde yaptığımız gibi terapi ve diğer yollarla tedavi edilmelidir. Harvey Weinstein'ın onlarca yıllık davranışı, etrafındakiler onu olduğu gibi görmediğinde ne olduğunu gösteriyor: bir bağımlı.

* Bkz. Marie E. Kaiser [Napoli], Anthony J. LaPorta, "Kadınların İşyerinde Cinsel Tacizi: He Dedi, O Dedi" Journal of Civil Rights and Economic Development Cilt 7: Bölüm 2, Madde 8.

Bu makale ilk olarak yayınlandı Lawdragon Haberleri.