(844) 230-7676
Langue
Grâce à une nouvelle décision de justice, Amazon ne peut plus se cacher derrière son statut juridique d'entremetteur de produits et éviter d'indemniser les victimes des produits dangereux que vendent ses partenaires.
Dans State Farm Fire & Cas. Co. contre Amazon.com Servs., Inc., le demandeur a acheté un thermostat sans fil sur amazon.com.
Le thermostat, qui était défectueux, a déclenché un incendie massif.
Amazon a fait valoir qu'il n'était pas un "vendeur" à New York et qu'il n'était donc pas soumis à la loi sur la responsabilité stricte. Amazon a simplement fourni la plate-forme de marché et les services logistiques, selon ses avocats.
La Cour n'était pas d'accord. "Le produit est virtuellement, et dans des cas tels qu'une transaction Fulfillment by Amazon, physiquement sur une étagère Amazon", ont conclu les juges.
"Amazon cherche à avoir tous les avantages de la vitrine traditionnelle de brique et de mortier sans aucune des responsabilités", ont-ils ajouté.
Parallèles FOSTA
Pendant de nombreuses décennies, les fournisseurs de marché comme Amazon ont affirmé qu'ils étaient essentiellement des propriétaires de marché aux puces.
Ils ont simplement fourni aux gens une plate-forme. Par conséquent, ils n'étaient pas responsables de tout ce qui arrivait aux consommateurs.
Le 2018 Loi sur la lutte contre le trafic sexuel en ligne effectivement mis fin à cette défense.
FOSTA held third party providers, like Backpage and Craigslist, responsible for user-provided content related to online sex trafficking.
Les Ferme d'État décision a essentiellement étendu cette doctrine aux ventes commerciales.
Grâce à FOSTA, des entités comme Craigslist sont désormais des "éditeurs" à des fins de trafic sexuel. Et, à cause de State Farm, des entités comme Amazon sont désormais des «vendeurs» à des fins de produits défectueux.
Cependant, contrairement à FOSTA, le Ferme d'État décision et la loi connexe donnent également une issue à des entités comme Amazon.
Les exemples incluent des boucliers juridiques comme l'indemnisation ou les accords d'assurance. Ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que les tribunaux ne diluent au moins FOSTA.
Mais le Ferme d'État décision pourrait résister à l'épreuve du temps.
Types de produits défectueux
Amazon et ses partenaires d'exécution sont tous deux en affaires pour gagner de l'argent.
Dans la plupart des cas, la justice sociale, la sécurité et toutes les autres préoccupations sont loin derrière les profits. Ainsi, de nombreuses entreprises prennent des raccourcis pour réduire leurs coûts et augmenter leurs profits.
Il existe deux raccourcis courants, et implants de hanche dangereux illustrer les deux.
Défaut de conception
La hanche est essentiellement une articulation cup-and-socket.
Cette construction rend le joint très flexible. Pendant de nombreuses années, les hanches artificielles avaient une coupelle en plastique et une emboîture en métal.
En conséquence, les implants n'ont pas duré trop longtemps. Le plastique s'est usé.
Les fabricants ont présenté les implants de hanche MoM (métal sur métal) comme une amélioration significative.
Les pièces entièrement métalliques étaient beaucoup plus durables, selon Zimmer et d'autres fabricants. De plus, les fabricants ont insisté sur le fait que la conception plus durable était également plus sûre.
En fin de compte, ils avaient raison sur la durabilité, mais tort sur les effets sur la santé.
À chaque pas, le métal se frotte contre le métal, libérant des flocons de métal microscopiques dans la circulation sanguine.
Au fil du temps, ces flocons s'accumulent, provoquant une métallose (empoisonnement au métal).
La métallose affecte souvent les organes vitaux. Ces effets incluent souvent le déplacement de l'implant de la hanche.
Ainsi, de nombreuses victimes ont des cœurs, des poumons ou des foies endommagés et/ou elles ont besoin d'une chirurgie de révision douloureuse et coûteuse pour retirer l'appareil défectueux.
Défaut de fabrication
De nombreux implants de hanche MoM avancés n'ont pas le même problème de métallose. Mais il existe un autre problème qui cause souvent des blessures graves.
Les pièces métalliques qui ne se dégradent pas avec le temps sont très chères. Il est beaucoup moins cher d'utiliser des pièces en provenance de Chine et d'autres pays qui ont des lois de protection des consommateurs faibles ou inexistantes.
Ces pièces ont souvent des niveaux élevés de métaux lourds.
Ces substances causent souvent des blessures plus graves que les problèmes de métallose qu'elles étaient censées prévenir.
Pour obtenir une indemnisation pour un dommage causé par un produit défectueux, la victime/les demandeurs doivent prouver que l'article était défectueux et que ce défaut a causé leurs dommages. Plus à ce sujet ci-dessous.
Quelques produits et activités sont intrinsèquement dangereux, selon la loi de New York et d'ailleurs.
Les exemples incluent les armes à feu et l'élimination des déchets dangereux.
Ces objets et activités sont impossibles à sécuriser. Par conséquent, la loi impose à ces entreprises une norme encore plus élevée. Ces victimes blessées doivent seulement prouver le lien de causalité.
Il n'est pas nécessaire d'établir un défaut du produit.
Les dommages-intérêts dans le cadre d'une réclamation pour produit dangereux comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
De plus, s'il existe une preuve claire et convaincante que le défendeur a ignoré un risque connu, des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont disponibles.
Les dommages-intérêts punitifs sont normalement assez élevés.
Ces dommages élevés sont le seul moyen de convaincre les entreprises de changer leur façon de faire des affaires.
Sinon, ils continueront à faire passer les profits avant les gens, et davantage de victimes seront blessées.
Les victimes de produits dangereux dans l'Empire State disposent désormais d'options légales supplémentaires.
Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees.