Worum geht es beim Website-Fall von Domino wirklich?

Kürzlich lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Anhörung einer Berufung bezüglich einer Pizza-Bestell-Website ab, die für Blinde nicht zugänglich war.

Doch die Themen gehen in diesem Fall weit über den Sieg hinaus Menschen mit Behinderung.

Im Januar 2019 entschied ein niedrigeres Berufungsgericht, dass Domino's Pizza und andere Einzelhändler ihre Websites allen Kunden zugänglich machen müssen.

Guillermo Robles, eine blinde Person, konnte die Website von Domino nicht nutzen, da die Website nicht mit der Screenreader-Software seines Smartphones kompatibel war.

Der Oberste Gerichtshof ließ dieses Urteil bestehen und ebnete den Weg für einen Prozess vor einem kalifornischen Bezirksgericht.

Domino's und seine verbündeten Einzelhändler forderten einen nationalen Zugänglichkeitsstandard, der „die Tsunami von Rechtsstreitigkeiten zur Barrierefreiheit von Websites, die von den Anwälten der Kläger eingereicht wurden, die das Fehlen eines Standards zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen.“

Klagen gegen Unternehmen

Die „Tsunami“-Bemerkung ist ein Seitenhieb auf Anwälte, die sich für die Opfer einsetzen.

Im Wesentlichen sagte Domino's, dass es sich darauf konzentrieren könne, Geld zu verdienen, wenn es nicht mit Klagen wegen Zugänglichkeit kämpfen müsse.

Es ist weder rechtlich noch moralisch falsch, Profit machen zu wollen.

Wenn Unternehmen jedoch Profite über Menschen stellen, ist das ein großes Problem.

Hier sind einige Beispiele aus den aktuellen Fallakten von Napoli Shkonlik:

• Opioide: Krisen dieser Größenordnung haben meist mehrere Ursachen. Ärzte, Pillenhersteller und Versandunternehmen teilen alle ein gewisses Maß an Verantwortung. Oft blieben die gewöhnlichen Steuerzahler in der Hand, und das ist nicht richtig.
• Wasservergiftung: Viele Regierungsbehörden und Chemieunternehmen verwendeten PFOA und andere Substanzen, die die lokale Wasserversorgung dauerhaft vergifteten. Diese Entitäten interessieren sich vielleicht nicht für die Folgen, aber wir schon.
• Mesotheliom: Das ist schwer zu glauben Asbestbelastung verursacht immer noch Verletzungen. Aber diese Vorfälle dauern an. Viele Abbruch- und Renovierungsunternehmen schützen Arbeiter und Passanten nicht vor sehr kleinen und sehr giftigen Asbestfasern. Es gibt auch Beweise dafür, dass Pharmaunternehmen rücksichtslos oder absichtlich Asbest in kosmetische Produkte einbauen.

Grundsätzlich haften die Angeklagten in diesen Situationen grundsätzlich für Schäden.

Opfer müssen lediglich einen Kausalzusammenhang herstellen. In New York ist diese Verbindung einfacher herzustellen als in einigen anderen Bundesstaaten.

Der Empire State hat einige sehr opferfreundliche Regeln, wenn es um Sachverständige geht.

Gerichtsverfahren wegen Personenschäden

Manchmal zeigen Individuen eine ähnliche Gefühllosigkeit gegenüber anderen Individuen. In den meisten Jahren sind Fahrzeugkollisionen die Hauptursache für verletzungsbedingte Todesfälle in den Vereinigten Staaten.

Viele Deliktstäter (fahrlässige Fahrer) werden gefährlich beeinträchtigt, bevor sie sich ans Steuer setzen.

Diese Leute wissen, dass sie nicht fahren sollten, aber sie tun es trotzdem. Einige Beispiele sind:

• Alkohol,
• Ermüdung,
• Drogen und
• Medizinischer Zustand.

Da diese Schädiger die Gesundheit und Sicherheit anderer Verkehrsteilnehmer so gefühllos behandeln, sind die Schäden bei diesen Ansprüchen normalerweise ziemlich hoch.

Andere Deliktsbrecher fangen gut an, enden aber schlecht. Am Steuer verletzen sie die Sorgfaltspflicht.

Einige Beispiele sind Ablenkung beim Fahren, Geschwindigkeitsüberschreitung und illegales Abbiegen oder Spurwechsel.

Häufig haftet ein Dritter rechtlich für die Verletzungen des Opfers. Vorgesetzten antworten ist eine gute Veranschaulichung.

Diese Doktrin gilt normalerweise bei Unfällen von Uber-Fahrern, Lastwagenfahrern, Taxifahrern und anderen gewerblichen Betreibern. 

Arbeitgeber haften rechtlich für alle fahrlässigen Handlungen, die ihre Mitarbeiter während des Beschäftigungsverhältnisses begehen.

All diese Schlüsselphrasen und Begriffe sind in breiten, opferfreundlichen Begriffen definiert.

Erfüllungsgehilfenhaftungstheorien wie Reagiere überlegen sind besonders wichtig bei katastrophalen Unfällen mit Personenschaden.

Oft haben einzelne Schädiger keinen ausreichenden Versicherungsschutz, um in diesen Situationen eine angemessene Entschädigung zu leisten.

Manchmal überschneiden sich unternehmerische Verantwortung und Personenschäden.

Hundebisse, Stürze und Schwimmbeckenverletzungen sind einige Beispiele für häufige Haftpflichtversicherungen.

Das Gesetz ist in diesem Bereich etwas anders, aber das Endergebnis ist das gleiche.

Unter dem Strich handelt es sich in der Regel um eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste wie Arztrechnungen und nicht wirtschaftliche Verluste wie Schmerzen und Leiden.

Bürgerrecht/Behinderung

Bundes- und Landesgesetze ordnen bestimmte schutzbedürftige Personen in geschützte Klassen ein. Einige dieser geschützten Klassen umfassen:

• Behinderung,
• Alter,
• Geschlecht,
• Nationale Herkunft und
• Wettrennen.

Alle diese Kategorien sind weit gefasst. Zum Beispiel umfasst Behinderung mehr als nur genetische Anomalien.

Jeder körperliche, geistige, emotionale oder andere Zustand, der die täglichen Aktivitäten einschränkt, ist normalerweise eine Behinderung.

Auch offizieller Machtmissbrauch ist oft ein Problem. Zu oft gibt es für einige Menschen einen Gerechtigkeitsstandard und für andere Menschen einen anderen.

In anderen Situationen missbrauchen Polizisten und andere Regierungsbeamte ihre Macht.

Diese Dinge sind nicht richtig.

Wenn Sie durch die Handlung oder Untätigkeit einer anderen Person verletzt wurden, wenden Sie sich an einen erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York um mehr über Möglichkeiten zu erfahren, wie Sie Entschädigung und Gerechtigkeit erhalten können.

At Napoli Shkolnik , we are on your side.