(844) 230-7676
语言
在细菌感染导致一名 6 岁男孩死亡后，官员警告休斯顿地区几个城镇的居民不要相信市政供水。
卫生官员不确定 Josiah McIntyre 是否感染了 福氏耐格里虫 因家中或附近的公共戏水公园的水而感染。
几个城市的官员，包括约西亚的家乡杰克逊湖，都敦促人们先将水烧开，然后再将其用于冲厕所以外的任何用途。
该市目前正在用氯冲洗供水系统，这一过程应该可以杀死细菌。
Naegleria fowleri，也称为食脑变形虫，生活在温水中。它通常通过鼻子进入人体。
卫生官员警告每个人避免让水进入鼻子，避免在淋浴时让水进入眼睛，并注意呕吐、头痛、意识模糊和癫痫发作等症状。
原发性阿米巴脑膜脑炎感染可在短短五天内导致死亡。
严重疾病和公共供水
政府有责任为人们提供干净的水。但是，政府常常没有履行这一责任。
导致地标的事件 2020 年弗林特水危机解决方案 （等待法院批准）就是一个很好的例子。
在 2014 年的一项削减成本举措中，官员们终止了该市与底特律供水和污水处理部门的协议，并开始从弗林特河抽取该市的饮用水。
其他人不知道的是，这些成本削减措施的一部分包括一些在公共安全方面的危险捷径。
例如，工程师没有在新基础设施中加入缓蚀剂。
那次失败使成千上万的居民（其中大多数是有色人种）暴露于危险的高铅水平。
当时的州长里克·斯奈德宣布进入紧急状态，一些高级官员离开了。
检察官对十几个人提出刑事指控。这些指控中的大部分都被撤销和遗忘了。
另一方面，Napoli Shkolnik 律师获得了 $6 亿的和解金（等待法院批准）。在几乎前所未有的举措中，80% 的资金直接流向了受危机影响的家庭。
法律问题
一般来说，在以下情况下，公共和私人土地所有者对弗林特水危机等情况下的伤害负有法律责任：
- 责任：通常，土地所有者有责任注意提供对所有用户都相当安全的设施。这包括儿童中的成人。这种法律责任在某些州和某些情况下略有不同。
- 知识：土地所有者必须对危害有实际或推定的知识（应该知道）。受害人/原告必须通过优势证据（更有可能）建立知识。
这些索赔中常见的保险公司抗辩包括风险承担和比较过错。承担风险通常涉及警告标志或安全警报。
从法律上讲，该原则是对已知风险的自愿假设。
比较过错经常出现在车祸索赔中，将事故的责任从疏忽方转移到受害者身上。
您的损害索赔
与弗林特水危机事件一样，大多数民事索赔都在庭外和解。
这些和解加快了案件的结果，降低了成本，并让诉讼当事人对结果有更多的控制权。和解的整体成功取决于律师的技能。
首先，律师必须在案件中收集证据。如前所述，受害人/原告必须通过优势证据来证明疏忽。
此外，受害人提供的证据数量与陪审团裁定的损害赔偿金额之间通常存在联系。保险公司知道这些事情，这就是证据推高索赔结算价值的原因。
第二，律师必须是一个好的谈判者。这意味着知道什么时候妥协，什么时候坚定。
否则，受害人可能会以更少的代价和解，或者由于律师的强硬态度而延迟结果。
您有权获得清洁和安全的水。免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.