(844) 230-7676
Langue
Après qu'une infection bactérienne a tué un garçon de 6 ans, les autorités ont averti les habitants de plusieurs villes de la région de Houston de ne pas faire confiance à l'approvisionnement en eau municipal.
Les responsables de la santé ne savent pas si Josiah McIntyre a contracté un Naegleria fowleri infection par l'eau dans sa maison familiale ou dans un parc aquatique public de quartier.
Les responsables de plusieurs villes, dont la ville natale de Josiah, Lake Jackson, ont exhorté les gens à faire bouillir l'eau avant de l'utiliser pour autre chose que la chasse d'eau.
La ville rince actuellement l'approvisionnement en eau avec du chlore, un processus qui devrait tuer les bactéries.
Naegleria fowleri, également connue sous le nom d'amibe mangeuse de cerveau, vit dans l'eau chaude. Il pénètre généralement dans le corps par le nez.
Les responsables de la santé avertissent tout le monde d'éviter d'avoir de l'eau dans le nez, d'éviter d'avoir de l'eau dans les yeux pendant la douche et de surveiller les symptômes tels que vomissements, maux de tête, confusion et convulsions.
Les infections primaires à méningo-encéphalite amibienne peuvent entraîner la mort en aussi peu que cinq jours.
Maladie grave et approvisionnement public en eau
Les gouvernements ont la responsabilité de fournir de l'eau potable à la population. Mais souvent, les gouvernements n'assument pas cette responsabilité.
Les événements qui ont précédé le monument Règlement de la crise de l'eau de Flint 2020 (en attendant l'approbation du tribunal) en sont un bon exemple.
Dans le cadre d'une mesure de réduction des coûts en 2014, les responsables ont mis fin à l'accord de la ville avec le service des eaux et des égouts de Detroit et ont commencé à puiser l'eau potable de la ville dans la rivière Flint.
À l'insu de tous, une partie de ces mesures de réduction des coûts comprenait des raccourcis dangereux en termes de sécurité publique.
Par exemple, les ingénieurs n'ont pas inclus d'inhibiteurs de corrosion dans la nouvelle infrastructure.
Cet échec a exposé des dizaines de milliers d'habitants, dont la plupart sont des personnes de couleur, à des niveaux de plomb dangereusement élevés.
Le gouverneur de l'époque, Rick Snyder, a déclaré l'état d'urgence et quelques hauts fonctionnaires sont partis.
Les procureurs ont déposé des accusations criminelles contre plus d'une douzaine de personnes. La plupart de ces accusations ont été abandonnées et oubliées.
Les avocats de Napoli Shkolnik, en revanche, ont obtenu un règlement de $600 millions (en attente de l'approbation du tribunal). Dans un mouvement presque sans précédent, 80% de cet argent est allé directement aux familles touchées par la crise.
Probleme juridique
En règle générale, les propriétaires fonciers publics et privés sont légalement responsables des blessures dans des situations comme la crise de Flint Water si :
- Devoir: En règle générale, les propriétaires fonciers ont le devoir de fournir des installations raisonnablement sûres pour tous les utilisateurs. Cela inclut aussi bien les adultes que les enfants. Cette responsabilité légale varie légèrement dans certains États et dans certaines situations.
- Connaissance: Le propriétaire foncier doit avoir une connaissance réelle ou implicite (aurait dû savoir) du danger. La victime/les plaignants doivent établir la connaissance par une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable).
Les défenses courantes des compagnies d'assurance dans ces réclamations comprennent l'acceptation du risque et la faute comparative. La prise en charge du risque implique généralement un panneau d'avertissement ou une alerte de sécurité.
Juridiquement, cette doctrine est une prise en charge volontaire d'un risque connu.
La faute comparative, qui revient souvent dans les réclamations pour accident de voiture, déplace la responsabilité de l'accident de la partie négligente vers la victime.
Votre demande de dommages et intérêts
À l'instar de l'affaire Flint Water Crisis, la plupart des poursuites civiles sont réglées à l'amiable.
Ces règlements accélèrent l'issue de l'affaire, réduisent les coûts et donnent aux justiciables plus de contrôle sur le résultat. Le succès global d'un règlement dépend des compétences d'un avocat.
Tout d'abord, un avocat doit recueillir des preuves dans l'affaire. Comme mentionné, la victime/les demandeurs doivent établir la négligence par une prépondérance de la preuve.
De plus, il existe généralement un lien entre la quantité de preuves présentées par la victime et le montant des dommages-intérêts qu'un jury accorde. Les compagnies d'assurance connaissent ces choses, c'est pourquoi les preuves augmentent la valeur de règlement d'une réclamation.
Deuxièmement, un avocat doit être un bon négociateur. Cela signifie savoir quand faire des compromis et savoir quand rester ferme.
Sinon, la victime pourrait finir par se contenter de moins ou le résultat pourrait être retardé en raison de l'intransigeance de l'avocat.
Vous avez le droit à une eau propre et salubre. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.