Her yıl, Empire State'teki yaklaşık 1.700 itfaiye, yaklaşık 4.500 orman yangınına müdahale ediyor. Bu yangınların çoğu önemli ölçüde maddi hasara neden olur ve Kişisel yaralanma. Örneğin, Ellensville çevresinde 2018 yılında çıkan bir yangın yaklaşık 2.400 dönümlük alanı tüketti. Eyalet tarihinde ilk kez itfaiyeciler yangını kontrol altına almak için hava tankerlerini kullandı. Catskill Dağları'ndaki bir kasaba olan Ellensville, New York City'den sadece 40 mil uzaklıktadır.

Merhametli orman yangını avukatları Napoli Shkolnik Bu olayların yaşamı değiştiren doğasını anlayın. Sigorta şirketlerinin aksini beyan etmelerine rağmen her zaman bu şefkati paylaşmadıklarını da anlıyoruz. İster bir hak talebinde bulunmanız gerekiyor, ister yaralarınız için tazminat arıyor olun, bu şirketler sizin çıkarlarınızı ön planda tutmazlar. Bu pozisyon hissedarlarına aittir. Bu nedenle, Napoli Shkolnik'teki profesyoneller her zaman köşenizde sizin için savaşıyorlar.

Sigorta Şirketi Sorumlulukları

Birçok orman yangını iddiası, bir sigorta şirketinin geçerli bir talebi zamanında ödememesini içerir. Yasal olarak, sigorta şirketlerinin bu konularda bir takım sorumlulukları vardır, örneğin:

• İyi Niyet ve Adil Davranma Görevi: Temel olarak, poliçe sahipleri finansal koruma için ödeme yapmıyor. Bunun yerine, gönül rahatlığı için para ödüyorlar. Bu nedenle, sigorta eksperleri insanlara adil davranmalıdır. Hissedarları ilk sıraya koyduklarında, cezai zararlardan sorumlu olabilirler.
• Alacakları Uzlaştırma Görevi: Birçok sigorta şirketi poliçede bu tür taahhütlerde bulunmayarak bu yükümlülükten kaçınmaya çalışmaktadır. Ancak poliçede yazılı olsun ya da olmasın mahkemeler genellikle bu görevi uygular. Mülk yerleşimleri, adil piyasa değerinin aksine sigortalı değer için olmalıdır.
• Hızlı Hareket Etme Görevi: Çoğu durumda sigorta şirketleri, talepleri on dört gün içinde kabul etmeli, otuz gün içinde incelemeye başlamalı ve doksan gün içinde tazminatı ödemeli veya reddetmelidir. Sigorta şirketleri, büyük orman yangınları veya güçlü kasırgalar gibi toplu felaketleri ayaklarını sürümek için bir bahane olarak kullanamazlar.

Poliçe sahiplerinin haklarını korumak için bir orman yangını avukatı ile ortaklık yapması gerekiyorsa, sigorta şirketi genellikle poliçe sahibinin yasal ücretlerinden sorumludur. Ek olarak, çoğu durumda sigorta şirketleri bu durumlarda tüm mali zararı üstlenirler. Genellikle, belki de kaybı önlemek için mümkün olan her şeyi yapmadıklarını iddia ederek, suçu poliçe sahiplerine atamazlar.

Sigortalıların da bazı sorumlulukları vardır. Örneğin, güncel iletişim bilgilerini sigorta şirketine vermeleri gerekir. Bunun yapılmaması, talep sürecini geciktirebilir.

Kötü Niyet Sigortası Talepleri

Orman yangınları ve diğer felaketlerin ardından sigorta şirketleri milyonlarca dolar kaybedecek. Birçoğu tazminat ödememek için neredeyse her şeyi yapacaktır. Ortak hukukta, kötü niyetli sigorta taleplerinin iki temel unsuru vardır:

• Yardımlar durduruldu: Poliçe yasal olarak geçerli ve ödenmiş olmalıdır. Ayrıca, sigorta şirketinin faydaları yazılı olarak reddetmiş olması gerekir. Pek çok zeki ayarlayıcı, d kelimesini fiilen kullanmadan faydaları nasıl inkar edeceklerini bildiklerini düşünüyor. Bu ayarlayıcılar, Napoli Law'un profesyonelleriyle kılıçları çaprazlamadı.
• Makul Olmayan Reddetme: Sigorta şirketi yukarıda belirtilen sürelere uymadığı sürece, sadece ihmal kötü niyetin ispatı için genellikle yeterli değildir. Bu tür davranış örnekleri arasında gerçekleri yanlış beyan etmek, uygun bir iddia altyapısı oluşturmamak ve olumsuz eylem için makul bir açıklama sağlamayı reddetmek yer alır.

New York Sigorta Yasası'nın 2601. Bölümü uyarınca yasal muafiyet de mevcut olabilir. Esasen, poliçe sahipleri, sigorta şirketinin sigortalının çıkarlarını ağır bir şekilde göz ardı ettiğini kanıtlamak zorundadır. İyi niyetle pazarlık yapılmaması ve sigortalı tarafın kaybın bir kısmını telafi etmesinin istenmesi bazı örnekler arasındadır. 

Bu kurallar sadece gayrimenkul kayıpları için geçerli değildir. Kişisel yaralanma mağdurları, poliçe sahibi olmasalar bile mali yardım almaya hak kazanabilirler.

Orman Yangını Avukatları ve İhmal İddiaları

Sıklıkla, bu mali yardım üçüncü şahıs ihmali zararlar şeklindedir. Bu zararlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir.

Yasadışı kamp ateşleri veya çöp yakma gibi bireysel dikkatsizlik birçok orman yangınına neden olur. Bu davalarda orman yangını avukatlarının ihmali kanıtların üstünlüğüyle kanıtlaması çok zordur.

Ancak diğer zamanlarda durum farklıdır. Pacific Gas and Electric'e karşı California iddiaları buna iyi bir örnektir. PG&E, Kuzey Kaliforniya'da yüksek gerilim elektrik hatları ve diğer enerji altyapısının sahibi ve işletmecisidir. Tek bir transformatörden çıkan tek bir kıvılcım, bir cehennemi tutuşturmak için yeterlidir. Şirket tehlikeyi biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa, orman yangını ile ilgili hasar ve yaralanmalardan yasal olarak sorumludur.

Sigorta şirketleri ve ihmalkar taraflar (tortfeasorlar) benzer şekilde itibarımızı bilirler. Mahkemede bize meydan okumak istemiyorlar. Yani, bu iddialar olabilir  erken ve kurban dostu şartlarla çözüme kavuşturun.

Sigorta şirketleri plakaya çıkmayı reddettiğinde, deneyimli orman yangını avukatları Napoli Shkolnik PLLC'de onları sorumlu tutun. Ücretsiz danışma için bugün bize ulaşın. Orman yangını iddialarını ülke çapında ele alıyoruz.

İlgili Makaleler

Everyday Appliances & Gadgets, Unexpected Risks: How to Protect Your Family

Şubat 4, 2026

Hidden Dangers in Everyday Consumer Products We rely on a wide range of consumer products—appliances, gadgets, and household tools—to make daily life easier. However, many people are unaware...

Makaleyi oku

Andexanet Alfa (Andexxa) Withdrawn from U.S. Market: What Patients Need to Know

Ocak 28, 2026

by Christopher R. LoPalo, Partner AstraZeneca has withdrawn Andexxa (andexanet alfa) from the United States market effective December 22, 2025. Patients who experienced adverse health outcomes, complications, or...

Makaleyi oku

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

Ocak 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Makaleyi oku