Su Kaynaklarının Temizlenmesi: PFAS Nasıl Tedavi Edilir?

PFAS veya per- ve polifloroalkil maddeler, ABD'deki su kaynaklarında bulunan bir tehlikeli endüstriyel kimyasallar sınıfıdır. Ne yazık ki, bu bileşiklerin kalıcı yapıları nedeniyle, hem çevrede hem de insan vücudunda süresiz olarak kalabilirler.

Son zamanlarda, su kaynaklarını temizleme görevi tek tek şehirlere ve yerel yönetimlere düştü ve birçoğu başa çıkmak için mücadele ediyor. Yerel yönetimler, PFAS ile başa çıkmak için yeterli donanıma sahip değildir ve bu bileşiklerin giderek daha fazlası su kaynağına girerken onları çaresiz bırakmaktadır. PFAS ile enfekte olmuş suyu arıtmak söz konusu olduğunda hangi seçeneklere sahipler?

PFAS'ı Çıkarmak İçin Tedavi Süreçleri

PFAS'ı tedavi etmek için çözümler mevcuttur, ancak bunlar genellikle finansal veya verimlilik açısından yüksek maliyetlerle gelir. Hangi teknolojinin kullanılacağı ve nasıl dağıtılacağı tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor.

Bazı eyaletler halihazırda çeşitli deneysel teknolojiler kullanarak denemeler yapıyor, ancak değişen başarı oranlarına sahip. Büyük ölçekli mühendislikle kirlilik seviyelerini aşağı çekebilirsiniz, ancak bu, önemli ölçüde masraf ve genellikle birden çok sistemin devreye alınmasını gerektirir.

Diğer seçenek ise kirlenmiş su kaynaklarını engellemektir, ancak bu genellikle şehirler için mümkün veya arzu edilen bir durum değildir.

PFAS'ı başarılı bir şekilde tedavi etmek için mevcut seçeneklerden bazıları şunlardır:

Ters osmoz

Ters ozmoz, PFAS da dahil olmak üzere istenmeyen partikülleri su kaynaklarından uzaklaştırmak için bir membran kullanan bir teknolojidir. Teknik etkili olmakla birlikte, ne ucuz ne de verimlidir. Örneğin, Evans Industrial'ın tahminleri, çözümün geniş ölçekte uygulanmasının şehirlere $2 ile $4 milyon arasında bir maliyete yol açabileceğini öne sürüyor.

Ayrıca bu teknoloji, yüksek PFAS konsantrasyonu nedeniyle büyük hacimlerde suyun - belki de şehrin toplam arzının yüzde 15 ila 20'si - israf edilmesine neden olur.

Granül Aktif Karbon

Granüler aktif karbon veya GAC, sorunlu kirleticileri gidermedeki etkinliği nedeniyle ülke genelinde popüler bir su arıtma yöntemi haline geldi.

Uzmanlar, son pilot denemelerden elde edilen umut verici sonuçlar nedeniyle, GAC'nin mevcut en gelişmiş PFAS giderme teknolojisi olduğunu düşünüyor. Karbon bağcıklı filtreler, PFAS parçacıklarını etkili bir şekilde yakalayarak konsantrasyonlarını EPA'nın güvenli kabul ettiği seviyelere düşürür.

Bununla birlikte, hala dezavantajlar var. Sistem iyi çalışıyor ve suyu koruyor olsa da, bakım pahalıdır ve karbon filtreler PFAS parçacıklarıyla doygun hale gelmeden önce yalnızca belirli bir süre dayanır. Orta büyüklükteki bir şehrin bakım maliyeti yılda $300.000 civarındadır.

İyon değişimi

İyon değişimi, yüklü parçacıklar kullanarak PFAS'ı su kaynağından ayırmaya çalışan bir tekniktir. Uzmanlar bunu tek başına bir tedavi seçeneği olarak değil, şehir yetkililerinin mevcut GAC teknolojisi ile birlikte kullanabileceği bir şey olarak görüyor.

Yine de, birçok yerde maliyetler faydalardan daha ağır basabilir. İyon değişimi, GAC tarafından gözden kaçan parçacıkları temizlemede etkili olsa da, dakikada 2000 galonu filtreleyebilen büyük sistemler - büyük bir kentsel alana hizmet edebilecek bir verimlilik - şehirleri yılda $7 milyon geri getirebilir. Bunun gibi meblağlar, en zengin bölgeler dışında herkes için fahiş olacak.

Sonuçlar

Şimdiye kadar, bunlar sorunu çözebilecek tek meşru teknolojiler gibi görünüyor. EPA diğer çözümleri araştırdı, ancak büyük çoğunluğunun etkisiz olduğu kanıtlandı. Daha uygun maliyetli teknolojiler olmadan, şehir yetkililerinin ya önemli miktarda vergi mükellefi parası harcaması ya da yakın zamanda ortadan kalkmayacak olan sorunu görmezden gelmesi gerekiyor gibi görünüyor.

Su arıtma çözümlerinin nasıl sonuç vereceği büyük ölçüde maliyet-fayda analizine bağlıdır. PFAS'ın insan vücudu üzerindeki etkisinin tam kapsamını hâlâ bilmiyoruz, ancak bu toksik kimyasallara maruz kalmanın aşağıdakiler için artmış bir riske yol açabileceğini biliyoruz:

• Testis kanseri;
• karaciğer hastalığı;
• ciddi tiroid problemleri;
• Böbrek kanseri;
• ülseratif kolit;
• preeklampsi;
• düşük doğum ağırlığı; Ve
• Prematüre bebekler.

Uzun vadeli sağlık sonuçları ciddi olabilir ve bu durumda bunların ortadan kaldırılması acil bir mesele olmalıdır. Ancak bu ciddi sonuçların yüzeye çıkması zaman alırsa, acil kamu müdahalesini caydırabilir.

Genel olarak, bu sorunun basit bir çözümü yoktur. Bir teknolojiyi diğerine tercih etmek basit bir soru değil; şehirler muhtemelen yaklaşımlarını kişiselleştirmek zorunda kalacaklar.

Üreticileri Sorumlu Tutmak

Özetle, PFAS bileşikleri bir su kaynağını kirlettiğinde, onlardan kurtulmak maliyetli ve zaman alıcıdır. Ayrıca, çoğu yerel yönetim ve kuruluş, yerel su kaynaklarını etkili bir şekilde arıtmak için ihtiyaç duydukları kaynaklara sahip değildir.

Bununla birlikte, sakinlerin hala güvenli bir içme suyu kaynağına ihtiyacı var. Bu yüzden Napoli Skolnik'in çevre avukatları üreticileri neden oldukları PFAS kontaminasyonundan sorumlu tutma mücadelesine öncülük ediyorlar.

Şu anda, belediyelere ve su sağlayıcılara arıtma için gerekli kaynaklara erişim sağlamak için geçerli tek çözüm, tazminat almak için üreticilere karşı dava açmaktır. Napoli Shkolnik, PFAS kontaminasyonundan etkilenen şehirler ve bireylerle çalışarak, sudaki PFAS kontaminasyon seviyelerinin güvenli, tüketilebilir miktarlara dönmesini sağlamak için ihtiyaç duydukları finansmanı almalarına yardımcı oluyor.

yazımızı okumanızı öneririz. Su Bölgesi Bilgilendirme Kitapçığı bu, kullanabileceğiniz kaynakları özetler.