Ölümcül Araba Kazasıyla İlgili Detaylar Ortaya Çıkıyor

Memurlardan kaçarken, bir Quogue adamı araba kullanıyordu. 100 milin üzerinde araçtan elde edilen kanıtlara göre, bir Prius'a kafa kafaya çarptığında.

Kaza, Prius'un içindeki dört kişiyi öldürdü. Başka bir yolcu da ağır yaralandı.

Köy Polis Şefi Christopher Isola'ya göre, bir Quogue memuru, yolun yanlış tarafında yüksek hızla giden bir Maxima gördü.

Memur hemen bayıldı (ışıklarını söndürdü), döndü ve Maxima'nın ardından hızlandı. Bir görgü tanığı, "Bu araç yanımdan geçtiğinde, araç saatte 100 milin üzerinde hızla gidiyormuş gibi göründü, bu ses bir yarış arabası gibiydi ve nefesimi kesiyordu" dedi.

"Ardından, kırmızı arabanın yaklaşık 100 yarda veya 10-15 saniye arkasında acil durum ışıkları yanan bir polis arabası gördüm ve polis arabası aralarındaki mesafeyi kapatmak için herhangi bir ilerleme kaydedemedi."

Kazada herhangi bir suç işlemediği anlaşılan 22 yaşındaki Maxima sürücüsü de hayatını kaybetti.

Yüksek Hızlı Polis Takipleri

Bazen, hıza bağlı çarpışmalar, en azından hata açısından bakıldığında, doğrudan sorunlardır. Zararlar için sorumluluk veya yasal sorumluluk, özellikle yüksek hızlı bir polis kovalamacası söz konusu olduğunda, genellikle çok daha karmaşık bir sorudur.

Hızlı polis kovalamacalarının son derece riskli olduğu gerçeğine neredeyse hiç kimse itiraz etmez.

Ancak bu kurbanlar bazı ek yasal engellerle karşı karşıya. Çoğu kaynaktan kaynaklanıyor egemen dokunulmazlık doktrini.

Orta Çağ'da ortaya çıkan bu kural, insanların hükümetlerine dava açmasını engeller.

Bugün, egemen dokunulmazlık kuralı yalnızca sınırlı durumlarda geçerlidir.

Örneğin vergi mükellefleri, vergiler çok yüksek olduğu için IRS'ye dava açamazlar. Kural, bireyler için neredeyse hiç uygulanmaz. New York yasalarına göre, polis takip kurbanları genellikle aşağıdaki durumlarda yasal hak talebinde bulunabilir:

• Politika İhlali: Yasal olarak, polis memurları kendi koydukları kuralları göz ardı ettiklerinde ihmalkar davranmaktadırlar. Bazı teşkilatlar takip karşıtı direktifler yazmış olsalar da, bu politikalar genellikle polis memurlarına büyük bir takdir yetkisi verir. Bir amirin "takip etmeyin" emri gibi yerinde takip karşıtı politikalar bazen daha ikna edicidir.
• Aşırı Pervasızlık: Egemen dokunulmazlık, polis memurlarını görevlerini yerine getirirken korur. Ancak bu bağışıklık sınırsız değildir. Göz önünde bulundurulması gereken bazı faktörler, şüphelinin iddia edilen suçunun niteliğini, günün saatini, görevlilerin kullandığı yöntemleri, trafik koşullarını, şehrin alanını ve mevcut alternatifleri içerir.

Araba Kazası İddialarında Elektronik Delil

Takip önleme cihazları en son yeniliklerdir. Bir araba kazası iddiasında belki de en güçlü elektronik kanıt parçası olan Olay Veri Kaydedici, 1970'lerden beri ortalıkta.

İlk ham modellerin sınırlı işlevleri vardı. Günümüzün EDR'leri çok daha karmaşıktır. Ticari jetlerdeki kara kutu uçuş veri kayıt cihazlarına çok benzer şekilde, EDR'ler genellikle aşağıdaki gibi bilgileri ölçer ve kaydeder:

• Araç hızı,
• Hava yastığı açma,
• motor devri,
• Fren uygulaması ve
• Direksiyon açısı.

Yukarıdaki hikayenin vurguladığı gibi, EDR bilgileri çok özeldir ve bu nedenle mahkemede çok ikna edicidir.

Görgü tanıkları, sürücünün aşırı hız yaptığına dair tanıklık edebilir. Ancak EDR kanıtı, tortfeasor'ın (ihmalkar sürücünün) kesin hızını, zamanın kesin bir anında verir.

Ayrıca, DER verileri gibi elektronik kanıtlar, mahkemede neredeyse kurşun geçirmezdir. Sigorta şirketi avukatları, görgü tanığının ifadesini baltalamak için birkaç farklı yöntem kullanabilir.

Ancak aygıtın düzgün çalıştığını varsayarsak, EDR bilgilerine başarılı bir şekilde itiraz etmek neredeyse imkansızdır.

Tıpkı polis takibiyle ilgili kazalarda bazı engeller olduğu gibi, bir New York kişisel yaralanma avukatı EDR kanıtını mahkemede kullanmak için bazı ek engelleri aşması gerekir.

Bazı teknik sorunlar var.

Bu cihazlar çok gelişmiştir. Bu araçlara erişmek, içerdikleri bilgileri indirmek ve bu bilgileri mahkemede etkili bir şekilde sunmak için bir tornavida ve bir dizüstü bilgisayardan çok daha fazlasına ihtiyaç vardır.

Yasal engeller daha da büyük olabilir. Empire State'in çok katı araç bilgileri gizlilik yasaları vardır. Normalde, yalnızca aracın sahibi bu cihazlara yasal olarak erişebilir.

Bu nedenle, New York kişisel yaralanma avukatlarının normalde EDR'lere dokunmayı düşünmeden önce mahkeme kararlarına ihtiyaçları vardır.

Bu tartışma, bu cihazların mevcut olduğunu varsayar. Çoğu sigorta şirketi, ciddi bir kazadan birkaç saat sonra harap olmuş araçları imha eder. Böyle bir durumda, EDR ve diğer tüm fiziksel kanıtlar sonsuza kadar kaybolur.

Bu nedenle, avukatlar normalde sigorta şirketlerine yağma mektupları gönderir. Bu mektuplar, gelecekteki incelemeler ve olası kullanımlar için EDR'yi ve diğer tüm fiziksel kanıtları korumak için yasal bir görev oluşturur.

Zorlayıcı kanıt toplamak, bir kişisel yaralanma iddiasında maksimum miktarda tazminat elde etmenin en iyi ve genellikle tek yoludur.

Bu zararlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir. Bazı aşırı durumlarda ek cezai zararlar da mevcut olabilir.

Araç çarpışmaları genellikle ciddi yaralanmalara neden olur. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . You have a limited amount of time to act.