NY Mahkemesi Arızalı Ürün Mağdurlarına Ek Seçenekler Sunuyor

Yeni bir mahkeme kararı sayesinde Amazon, ürün çöpçatanı olarak yasal statüsünün arkasına saklanamaz ve ortaklarının sattığı tehlikeli ürünlerin kurbanlarını tazmin etmekten kaçınamaz.

İçinde State Farm Fire & Cas. Co. v Amazon.com Servs., Inc., davacı amazon.com'dan bir kablosuz termostat satın aldı.

Arızalı olan termostat evde büyük bir yangına yol açtı.

Amazon, New York'ta bir "satıcı" olmadığını, dolayısıyla katı sorumluluk yasasına tabi olmadığını savundu. Avukatlarına göre Amazon, yalnızca pazar yeri platformu ve lojistik hizmetler sağladı.

Mahkeme aynı fikirde değildi. Jüri, "Ürün sanal olarak ve Amazon Lojistik işlemi gibi durumlarda, fiziksel olarak bir Amazon rafındadır" dedi.

"Amazon, geleneksel tuğla ve harç mağazasının tüm avantajlarına hiçbir sorumluluk olmadan sahip olmayı hedefliyor" diye eklediler.

FOSTA Paralellikleri

Onlarca yıl boyunca, Amazon gibi pazar yeri sağlayıcıları, aslında bit pazarı sahipleri olduklarını iddia ettiler.

İnsanlara sadece bir platform sağladılar. Bu nedenle, tüketicilerin başına gelen kötü hiçbir şeyden sorumlu değillerdir.

2018 Çevrimiçi Seks Ticaretiyle Mücadele Yasası bu savunmayı etkili bir şekilde sonlandırdı.

FOSTA held third party providers, like Backpage and Craigslist, responsible for user-provided content related to online sex trafficking.

bu Devlet çiftliği kararı temelde bu doktrini ticari satışlara genişletti.

FOSTA sayesinde, Craigslist gibi kuruluşlar artık seks kaçakçılığı amacıyla "yayıncılar". Ve State Farm sayesinde, Amazon gibi kuruluşlar artık kusurlu ürünler için "satıcı" konumunda.

Ancak, FOSTA'dan farklı olarak, Devlet çiftliği Karar ve ilgili yasa, Amazon gibi kuruluşlara da bir çıkış yolu sunuyor.

Örnekler, tazminat veya sigorta anlaşmaları gibi yasal kalkanları içerir. Mahkemelerin en azından FOSTA'yı sulandırması an meselesi olabilir.

Ama Devlet çiftliği karar zamanın testine dayanabilir.

Arızalı Ürün Türleri

Hem Amazon hem de sipariş karşılama ortakları para kazanmak için iş yapıyor.

Çoğu durumda, sosyal adalet, güvenlik ve diğer tüm kaygılar, kârdan çok uzak bir saniyedir. Bu nedenle, birçok şirket maliyetlerini azaltmak ve karlarını artırmak için kestirme yollara başvurur.

İki yaygın kısayol vardır ve tehlikeli kalça implantları ikisini de tasvir edin.

Tasarım Hatası

Kalça temelde bir çanak ve yuva eklemidir.

Bu yapı, eklemi çok esnek hale getirir. Uzun yıllar yapay kalçalarda plastik bir kap ve metal bir yuva vardı.

Sonuç olarak, implantlar çok uzun sürmedi. Plastik aşındı.

Üreticiler, MoM (metal üzeri metal) kalça implantlarını önemli bir gelişme olarak lanse ettiler.

Zimmer ve diğer üreticilere göre tamamen metal parçalar çok daha dayanıklıydı. Ayrıca üreticiler, daha dayanıklı tasarımın daha güvenli olduğu konusunda ısrar ettiler.

Görünüşe göre dayanıklılık konusunda haklılar, ancak sağlık etkileri konusunda yanılmışlar.

Her adımda metal metale sürtünür ve kan dolaşımına mikroskobik metal pullar salar.

Zamanla bu pullar birikerek metalloza (metal zehirlenmesi) neden olur.

Metalloz sıklıkla hayati organları etkiler. Bu etkiler genellikle kalça implantının yer değiştirmesini içerir.

Bu nedenle, birçok kurbanın kalpleri, akciğerleri veya karaciğerleri hasar görmüştür ve/veya kusurlu cihazı çıkarmak için ağrılı ve pahalı bir revizyon ameliyatına ihtiyaçları vardır.

İmalat hatası

Birçok gelişmiş MoM kalça implantında aynı metaloz sorunu yoktur. Ancak genellikle ciddi yaralanmalara neden olan başka bir sorun daha vardır.

Zamanla bozulmayan metal parçalar çok pahalıdır. Çin'den ve tüketiciyi koruma yasaları zayıf olan veya olmayan diğer yerlerden alınan parçaları kullanmak çok daha ucuzdur.

Bu parçalar genellikle yüksek düzeyde ağır metaller.

Bu maddeler genellikle önlemeleri gereken metaloz sorunlarından daha ciddi yaralanmalara neden olur.

Kusurlu bir ürün yaralanmasına ilişkin tazminat almak için mağdur/davacılar, ürünün kusurlu olduğunu ve bu kusurun yaralanmalarına neden olduğunu kanıtlamalıdır. Aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgi var.

New York ve başka yerlerdeki yasalara göre birkaç ürün ve faaliyet doğası gereği tehlikelidir.

Örnekler arasında ateşli silahlar ve tehlikeli atık imhası yer alır.

Bu öğeleri ve faaliyetleri güvenli hale getirmek imkansızdır. Bu nedenle, yasa bu şirketleri daha da yüksek bir standartta tutmaktadır. Bu yaralı kurbanlar sadece nedensellik kanıtlamalıdır.

Bir ürün kusuru tespit etmeye gerek yoktur.

Tehlikeli bir ürün iddiasındaki zararlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir.

Ayrıca, sanığın bilinen bir riski göz ardı ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar varsa, ek cezai tazminatlar söz konusudur.

Cezai zararlar normalde oldukça yüksektir.

Bu yüksek zararlar, şirketleri iş yapma biçimlerini değiştirmeye ikna etmenin tek yoludur.

Aksi halde insanların önüne çıkarlarını koymaya devam edecekler ve daha fazla mağdur zarar görecek.

Empire State'teki tehlikeli ürün kurbanlarının artık ek yasal seçenekleri var.

ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees.