Des millions de clients ont perdu de l'électricité avec peu ou pas d'avertissement en raison des conditions météorologiques. Souvent, le courant restait coupé pendant plus de vingt-quatre heures. De nombreuses personnes n'étaient pas en mesure d'utiliser les appareils médicaux nécessaires à domicile, tels que les appareils respiratoires et les appareils de dialyse. De nombreuses entreprises, telles que les agriculteurs incapables de garder les poussins nouveau-nés au chaud, ont subi des pertes similaires.

Les conséquences collatérales ont été tout aussi graves. Dans de nombreuses régions, la température était bien en dessous de zéro pendant plusieurs jours. Les canalisations ont gelé, provoquant des inondations massives. Légalement, les compagnies d'assurance sont financièrement responsables de ces pertes. Mais de nombreuses entreprises refusent la couverture chaque fois que possible, souvent en exploitant des failles politiques obscures. Même s'ils couvrent la perte, ils n'autorisent généralement que les réparations minimales.

Toutes ces victimes ont besoin d'avocats dévoués qui disposent de ressources substantielles. Les grands cas de blessures corporelles comme celui-ci sont assez complexes, donc votre avocat doit être capable de voir les choses jusqu'au bout. De plus, les compagnies d'assurance ont des armées de professionnels du droit qui ne se préoccupent que du résultat net de l'entreprise. Heureusement, les victimes peuvent trouver toutes ces choses sous un même toit, à Naples Chkolnik.

Réclamations d'assurance de mauvaise foi

Quelles que soient les circonstances, les compagnies d'assurance ont l'obligation légale de reconnaître rapidement votre réclamation, d'enquêter efficacement et de la payer rapidement. Un échec dans n'importe quel domaine pourrait constituer de la mauvaise foi.

En règle générale, les compagnies d'assurance doivent accuser réception des réclamations dans les quatorze jours. Généralement, ce délai ne peut pas être prolongé. Les compagnies d'assurance essaient souvent d'utiliser des circonstances, comme le nombre de réclamations ou des problèmes d'infrastructure électrique, pour justifier un retard. 

Quelques jours pourraient faire une différence significative. Les inondations font perdre à de nombreuses entreprises des milliers de dollars par jour. Quant aux clients résidentiels, plus l'eau reste longtemps, plus leurs maisons deviennent insalubres.

Immédiatement après que les compagnies d'assurance ont reconnu les réclamations, le processus d'enquête commence généralement. En règle générale, les experts doivent personnellement inspecter les dommages. Ces régleurs ne peuvent pas immédiatement approuver les réclamations comme « approuvées » ou « refusées ». Ils doivent examiner minutieusement tous les faits. Cependant, ils ne peuvent pas prendre trop de temps.

Ces enquêtes doivent également être aussi rapides que possible. Enfin, les enquêtes doivent être transparentes. Au minimum, cette transparence comprend généralement un rapport écrit et des pièces justificatives.

En ce qui concerne le paiement, la compagnie d'assurance est financièrement responsable de la valeur totale assurée. Une entreprise ne peut pas utiliser l'amortissement comme excuse pour réduire le paiement. De plus, si des travaux supplémentaires sont nécessaires, l'entreprise doit les effectuer. Par exemple, si une inondation détruit une partie du tapis d'un sous-sol, la compagnie d'assurance doit généralement remplacer tout le tapis.

En règle générale, les compagnies d'assurance sont de grandes sociétés anonymes. Souvent, ils ont leur siège social à l'étranger. Les avocats doivent déployer tellement d'efforts juste pour obtenir une réclamation de mauvaise foi sur le terrain qu'ils acceptent parfois la première offre de règlement. Cela ne se produit pas lorsque vous vous associez à Napoli Shkolnik. Notre équipe professionnelle n'abandonne pas si facilement.

Réclamations pour blessures corporelles

Généralement, les compagnies d'électricité locales sont responsables des dommages corporels susmentionnés. Certaines de ces entreprises pourraient essayer de rejeter la responsabilité sur l'Electric Reliability Council of Texas ou sur une autre agence d'État. Mais les victimes/plaignants n'ont normalement pas à s'inquiéter de cette question. Les accusés peuvent se chamailler autant qu'ils le souhaitent.

Les entreprises locales sont contractuellement tenues de fournir un service électrique aux clients payants. La défense d'impossibilité entre parfois en jeu dans ces situations. Au Texas, cette défense s'applique si un élément nécessaire à la performance se détériore considérablement. Certains facteurs à considérer sur ce point incluent:

• Calendrier du contrat,
• Lorsque l'événement perturbateur s'est produit,
• La performance était-elle réellement objectivement impossible (physiquement impossible) ou simplement subjectivement impossible (très difficile), et
• Si une partie a fait un effort raisonnable pour s'exécuter.

La plupart de ces facteurs favorisent les victimes/plaignants. 

Les dommages dans ces les réclamations comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les dommages matériels, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance. Surtout dans les réclamations d'assurance de mauvaise foi, des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont souvent également disponibles.

La négligence, et non la météo elle-même, a causé les dommages causés par la tempête hivernale au Texas. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels, contactez notre bureau local Texas Napoli Shkolnik PLLC. Nous ne facturons pas de frais juridiques initiaux dans ces affaires et ne récupérons des frais que lorsque nous gagnons votre cause. 

Articles Liés

Two Major Construction Safety Updates: Strengthening Worker Protection in 2026

février 25, 2026

New York City has enacted two significant construction safety reforms in early 2026, to address both physical hazards and overall worker wellbeing. Construction workers are now required to...

Lire l'article

Informed Consent Is Not Optional: What the Yale NICU Verdict Means for Parents

février 18, 2026

A recent $32 million judgment against Yale University and Yale New Haven Hospital has sent shockwaves through neonatal care, medical malpractice, and product liability litigation nationwide. At the...

Lire l'article

Union Pacific and Norfolk Southern Merger: The Great Connection and the Responsibility That Comes with It

février 11, 2026

By Christopher Schnieders A proposed 85-billion-dollar merger between Union Pacific and Norfolk Southern is now under regulatory review. The companies say the deal would create America’s first truly...

Lire l'article