Chaque année, environ 1 700 services d'incendie de l'Empire State répondent à environ 4 500 incendies de forêt. Bon nombre de ces incendies causent des dommages matériels considérables et blessure personnelle. Par exemple, un incendie en 2018 autour d'Ellensville a consommé quelque 2 400 acres. Pour la première fois dans l'histoire de l'État, les pompiers ont utilisé des avions-citernes pour contenir l'incendie. Ellensville, une ville des montagnes Catskill, n'est qu'à environ 40 miles de New York.

Les avocats compatissants des feux de forêt à Naples Chkolnik comprendre la nature bouleversante de ces événements. Nous comprenons également que les compagnies d'assurance, malgré leurs déclarations contraires, ne partagent pas toujours cette compassion. Que vous ayez besoin de déposer une réclamation ou que vous recherchiez une indemnisation pour vos blessures, ces entreprises ne font pas passer vos intérêts en premier. Cette position appartient à leurs actionnaires. Ainsi, les professionnels de Napoli Shkolnik sont toujours dans votre coin et se battent pour vous.

Responsabilités de la compagnie d'assurance

De nombreuses réclamations liées aux incendies de forêt impliquent le défaut d'une compagnie d'assurance de payer en temps opportun une réclamation valide. Légalement, les compagnies d'assurance ont un certain nombre de responsabilités dans ces matières, telles que :

• Devoir de bonne foi et de traitement équitable: Fondamentalement, les assurés ne paient pas pour la protection financière. Au lieu de cela, ils paient pour la tranquillité d'esprit. Ainsi, les experts en sinistres doivent traiter les gens équitablement. Lorsqu'ils accordent la priorité aux actionnaires, ils pourraient être passibles de dommages-intérêts punitifs.
• Obligation de régler les réclamations: De nombreuses compagnies d'assurance tentent d'éviter cette obligation en ne faisant pas de telles promesses dans la police. Mais les tribunaux appliquent généralement cette obligation, qu'elle soit écrite ou non dans la police. Les règlements de propriété doivent être pour la valeur assurée par opposition à la juste valeur marchande.
• Obligation d'agir rapidement: Dans la plupart des cas, les compagnies d'assurance doivent accuser réception des réclamations dans les quatorze jours, commencer leur examen dans les trente jours et payer ou refuser la réclamation dans les quatre-vingt-dix jours. Les compagnies d'assurance ne peuvent pas utiliser les catastrophes de masse, comme les grands incendies de forêt ou les violents ouragans, comme excuse pour se traîner les pieds.

Si les assurés doivent s'associer à un avocat contre les incendies de forêt pour préserver leurs droits, la compagnie d'assurance est généralement responsable des frais juridiques de l'assuré. De plus, dans la plupart des cas, les compagnies d'assurance assument la totalité de la perte financière dans ces situations. Ils ne peuvent généralement pas rejeter la faute sur les assurés, peut-être en prétendant qu'ils n'ont pas fait tout leur possible pour prévenir la perte.

Les assurés ont également des responsabilités. Par exemple, ils doivent fournir des informations de contact actuelles à la compagnie d'assurance. Ne pas le faire pourrait retarder le processus de réclamation.

Réclamations d'assurance de mauvaise foi

À la suite d'incendies de forêt et d'autres catastrophes, les compagnies d'assurance risquent de perdre des millions de dollars. Beaucoup feront presque n'importe quoi pour éviter de payer des réclamations. En common law, les réclamations d'assurance de mauvaise foi comportent deux éléments fondamentaux :

• Prestations retenues: La police doit être légalement valide et libérée. De plus, la compagnie d'assurance doit avoir refusé les prestations par écrit. De nombreux régleurs intelligents pensent qu'ils savent comment refuser les avantages sans utiliser le mot d. Ces régleurs n'ont pas croisé le fer avec les professionnels de Napoli Law.
• Refus déraisonnable: A moins que la compagnie d'assurance ne dépasse les délais susmentionnés, une simple négligence ne suffit généralement pas à prouver la mauvaise foi. Des exemples d'une telle conduite comprennent la présentation inexacte des faits, l'incapacité à mettre en place une infrastructure de réclamation appropriée et le refus de fournir une explication raisonnable pour l'action défavorable.

Une réparation légale peut également être disponible, en vertu de l'article 2601 de la loi sur les assurances de New York. Essentiellement, les assurés doivent prouver que la compagnie d'assurance a grossièrement ignoré les intérêts de l'assuré. Certains exemples incluent le défaut de négocier de bonne foi et l'obligation pour l'assuré de compenser une partie de la perte. 

Ces règles ne s'appliquent pas seulement aux pertes immobilières. Les victimes de dommages corporels, même si elles ne sont pas titulaires d'une police, peuvent également être éligibles à une aide financière.

Avocats contre les feux de forêt et réclamations pour négligence

Fréquemment, cette aide financière prend la forme de dommages-intérêts pour négligence de tiers. Ces dommages comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.

La négligence individuelle, comme les feux de camp illégaux ou le brûlage de déchets, provoque de nombreux incendies de forêt. Il est très difficile pour les avocats de wildfire de prouver la négligence par une prépondérance de la preuve dans ces cas.

D'autres fois, cependant, la situation est différente. Les réclamations de la Californie contre Pacific Gas and Electric en sont un bon exemple. PG&E possède et exploite des lignes électriques à haute tension et d'autres infrastructures électriques dans le nord de la Californie. Une seule étincelle d'un seul transformateur est suffisante pour allumer un brasier. Si l'entreprise était au courant ou aurait dû être au courant du danger, elle est légalement responsable des dommages et blessures liés aux incendies de forêt.

Les compagnies d'assurance et les parties négligentes (auteurs de délits) connaissent notre réputation. Ils ne veulent pas nous défier en justice. Ainsi, ces allégations pourraient  régler tôt et dans des conditions favorables aux victimes.

Lorsque les compagnies d'assurance refusent d'intervenir, le avocats expérimentés en matière d'incendie de forêt à Napoli Shkolnik PLLC les tenir responsables. Contactez nous aujourd'hui pour une consultation gratuite. Nous traitons les sinistres liés aux incendies de forêt à l'échelle nationale.

Articles Liés

Everyday Appliances & Gadgets, Unexpected Risks: How to Protect Your Family

février 4, 2026

Hidden Dangers in Everyday Consumer Products We rely on a wide range of consumer products—appliances, gadgets, and household tools—to make daily life easier. However, many people are unaware...

Lire l'article

Andexanet Alfa (Andexxa) Withdrawn from U.S. Market: What Patients Need to Know

janvier 28, 2026

by Christopher R. LoPalo, Partner AstraZeneca has withdrawn Andexxa (andexanet alfa) from the United States market effective December 22, 2025. Patients who experienced adverse health outcomes, complications, or...

Lire l'article

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

janvier 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Lire l'article