Des centaines d'outils chirurgicaux sales

Un hôpital de l'Indiana a récemment envoyé une lettre à plus de 1 100 patients indiquant que des pratiques dangereuses les exposaient à un risque de VIH, hépatite et autres infections graves.

Les responsables de l'hôpital de Goshen ont déclaré aux patients qu'un technicien chirurgical n'avait pas correctement nettoyé les instruments pendant plusieurs mois. Cependant, l'hôpital a insisté sur le fait que risque de maladie était « extrêmement faible ».

Ces mots n'ont pas réconforté de nombreux patients. Lori Deboard était « bouleversée » lorsqu'elle a appris la nouvelle. "J'étais en colère, j'étais vraiment, vraiment en colère parce que lorsque vous dites à quelqu'un qu'il pourrait être à risque pour quelque chose comme ça, et non seulement vous implique, cela implique votre famille, votre proche", a-t-elle déclaré.

L'hôpital s'est dit "préoccupé" par le risque d'infection et que "des politiques strictes et des mesures de sécurité supplémentaires [sont] en place pour s'assurer que cela ne se reproduise plus".

Stérilisation des instruments

La surchauffe des instruments chirurgicaux est probablement le moyen le plus efficace de stériliser ces outils et de les préparer à l'utilisation. Mais il y a des risques.

Une chaleur excessive tue les bactéries. Mais une chaleur élevée a l'effet inverse. Si l'équipement ne chauffe pas exactement au bon niveau, les bactéries ne meurent pas.

Ce ne sont pas des incidents isolés. Selon une étude, des dizaines de milliers des instruments chirurgicaux sont sous-chauffés, en particulier dans les hôpitaux VA. 

Un gros problème est que de nombreux hôpitaux ne tiennent pas compte de la nature complexe des instruments chirurgicaux d'aujourd'hui. Jusqu'aux années 1990, la plupart des outils chirurgicaux ressemblaient à des outils de mécanicien ou de boucher.

Comme ils étaient fabriqués presque exclusivement à partir de métal et de verre, ils étaient relativement faciles à nettoyer.

Mais l'explosion des procédures mini-invasives change considérablement les choses. Les instruments d'aujourd'hui sont plus petits, plus complexes et comportent de nombreuses pièces mobiles. Ces instruments ne sont pas aussi faciles à stériliser. Pourtant, dans de nombreuses situations, la procédure est essentiellement inchangée.

Sur une note connexe, certains instruments sont trop chauds. Le personnel médical ne refroidit pas suffisamment les instruments surchauffés avant de les utiliser sur les patients. Des brûlures graves en résultent souvent.

Parfois, l'appareil lui-même est le problème. Les Couverture chauffante Bair Hugger est un bon exemple. Pour diverses raisons, les hôpitaux sont généralement froids. Ainsi, une couverture chaude peut être l'une des meilleures thérapies. Le BHWB aspire l'air près du sol, le chauffe et l'utilise pour réchauffer la couverture.

Tout cela semble bon, mais il y a un problème. L'air près du sol est sale. Lorsque l'air passe à travers un tube et est chauffé, les bactéries se développent. Cet air infesté de bactéries passe alors près des plaies ouvertes.

Votre demande de dommages et intérêts

Dans la plupart des cas, l'hôpital est ultimement responsable des blessures liées au chauffage ou à la stérilisation inappropriés des instruments.

Le haut devoir médecin-patient facilite l'établissement de cette responsabilité devant les tribunaux. Les médecins ont une obligation fiduciaire envers leurs patients.

Ils doivent mettre de côté toute motivation liée à l'efficacité ou à l'argent et se concentrer uniquement sur ce qui est le mieux pour le patient.

En raison de cette obligation, l'indemnisation dans ces situations est généralement élevée. Cette compensation comprend de l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance. Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont généralement également disponibles.

Si un produit dangereux cause des blessures à la victime, le fabricant du produit peut être responsable des dommages en vertu de la loi. Ce défaut peut être :

• Défaut de conception: Comme mentionné, certains dispositifs de chauffage d'outils chirurgicaux ne sont pas conçus pour nettoyer les instruments modernes. C'est comme mettre une cheville carrée dans un trou rond.
• Défaut de fabrication: D'autres fois, l'appareil est solide comme prévu, mais les fabricants utilisent des pièces et des composants bon marché. En conséquence, le gadget ne fonctionne pas correctement, surtout après des utilisations répétées.

En termes de responsabilité, peu importe la prudence ou la négligence de l'entreprise. Cependant, si l'entreprise fait passer les profits avant les gens et vend sciemment un produit dangereux, ce fait pourrait être pertinent en termes de dommages-intérêts punitifs. Ces dommages supplémentaires punissent l'entreprise et dissuadent de futurs actes répréhensibles.

Mais j'ai une condition préexistante

Les conditions préexistantes sont très courantes dans les réclamations pour infections bactériennes. Souvent, ces infections ne sont pas trop graves, sauf si la victime est sujette à un certain type de maladie.

Dans ces situations, le règle de crâne de coquille d'oeuf protège les victimes. Cette doctrine stipule que les auteurs de délits prennent les victimes au fur et à mesure qu'ils les trouvent. Un défendeur ne peut pas utiliser l'état préexistant d'une victime comme excuse pour réduire l'indemnisation. Toutes ces factures doivent encore être payées, et il est manifestement injuste que les victimes paient une partie de leur propre rétablissement.

La règle du crâne en coquille d'œuf s'applique également dans d'autres cas de blessures corporelles, tels que les épaves de voitures et les demandes d'indemnisation des accidents du travail.

Les instruments chirurgicaux et autres dispositifs médicaux sales provoquent souvent des blessures graves. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . Home and hospital visits are available.