Ce que vous devez savoir sur les dommages dans les cas d'amiante

Dans les cas de négligence, «dégâts» se réfère non pas à une somme d'argent mais à un concept selon lequel les victimes doivent être rétablies dans leur état antérieur à la négligence ; dans ce cas, cette négligence est une exposition à l'amiante dangereux.

Cependant, puisque personne sur cette terre n'a le pouvoir de revenir en arrière à une époque antérieure à la première expérience de la victime mésothéliome péricardique symptômes, et les juges civils ne peuvent pas mettre les auteurs de délits (acteurs négligents) en prison, sauf dans des cas très extrêmes, l'argent est le seul recours disponible.

 

Éléments d'un procès pour mésothéliome

Étant donné que le demandeur a le fardeau de la preuve dans les poursuites contre le mésothéliome, le montant des dommages-intérêts est directement lié à la quantité de preuves dans les quatre premiers éléments d'une affaire de négligence.

• Devoir: La nature de la responsabilité légale de l'auteur du délit dépend de la nature de la relation entre les deux parties. Dans la plupart des cas d'exposition directe, l'auteur du délit a le devoir de prendre des précautions raisonnables pour assurer la sécurité des visiteurs; dans la plupart des cas d'exposition ambiante, l'auteur du délit a le devoir d'avertir les victimes potentielles des vices cachés.
• Enfreindre: Dans les deux types de cas, toute exposition à l'amiante est sans doute un manquement au devoir, car ces fibres sont invisibles (latentes) et hautement, hautement toxiques.
• Cause factuelle: Il doit y avoir un lien entre les méthodes de manipulation de l'amiante sur ce site lorsque la victime/demandeur était à proximité et le mésothéliome de la victime/demandeur.
• Cause légale: L'inconduite de l'auteur du délit doit avoir été une cause très importante des dommages subis par la victime, par opposition à une cause parmi tant d'autres. Cet élément n'est pas toujours facile à mettre en place dans les zones denses en amiante.

Le demandeur doit établir chaque élément ci-dessus par une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable), qui est le niveau de preuve le plus bas dans le système judiciaire américain.

 

Aspects médicaux

Les dommages-intérêts compensatoires, qui sont décrits ci-dessous, sont normalement assez élevés dans les cas d'exposition à l'amiante, en raison de la nature du mésothéliome. Étant donné qu'il peut s'écouler jusqu'à cinquante ans avant que le mésothéliome se développe complètement, un diagnostic précoce est très rare. pronostic mésothéliome est généralement assez pauvre avec une espérance de vie de moins de deux ans.

Par conséquent, traitements du mésothéliome sont généralement assez coûteux, car les médecins doivent utiliser des mesures très agressives pour contenir la maladie et prolonger la vie de la victime aussi longtemps que possible. En effet, il n'est pas rare de voir des coûts de traitement de $1 million ou plus.

 

Dommages-intérêts compensatoires

Ces dommages comprennent l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la perte de jouissance de la vie. En règle générale, l'argent du règlement des dommages corporels qui est directement attribuable à une blessure physique est libre d'impôt.

La nature des dommages dépend largement du mésothéliome organiser. Dans les cas traitables de stade I et de stade II, la plupart des victimes ont des factures médicales très élevées en raison des coûts de traitement, mais leur douleur et leur souffrance peuvent ne pas être aussi graves. Dans les cas incurables de stade III et de stade IV, les frais médicaux peuvent ne pas être aussi élevés, mais la douleur et la souffrance sont assez intenses.

Gardez à l'esprit que ces comparaisons sont relatives, car tous les cancers sont coûteux et douloureux.

 

Dommages-intérêts punitifs

Pour obtenir des dommages-intérêts supplémentaires, un Avocat spécialisé dans le mésothéliome à New York doit présenter des preuves claires et convaincantes que l'auteur du délit a intentionnellement ignoré un risque connu et donc mis en danger la sécurité ou la propriété d'autrui.

Le risque doit être plus qu'une prise de conscience générale que l'amiante est dangereux. Au lieu de cela, la preuve doit indiquer que l'auteur du délit savait que les personnes pourraient être exposées aux fibres d'amiante provenant de sa mine, de son chantier naval, de son chantier de construction ou autre, mais l'auteur du délit n'a rien fait pour protéger les personnes de ces minuscules fibres.

Dans certains cas, un plafond de dommages-intérêts punitifs peut s'appliquer.