Fecha de juicio fijada en caso de agravio masivo de tapones auditivos de 3M

YA NO ACEPTAMOS FUNDAS PARA TAPONES PARA OÍDOS 3M

En marzo de 2021, un jurado federal de Florida escuchará los argumentos iniciales en un caso relacionado con tapones para los oídos presuntamente defectuosos suministrados a miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. El fabricante de tapones para los oídos, 3M Corporation, ya resolvió las acusaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas relacionadas con sus tapones para los oídos durante más de $9 millones. Sin embargo, los expertos legales han señalado que este acuerdo fue para defraudar al Gobierno Federal y no para los militares heridos y afectados. El caso pendiente ante el juez de Pensacola, Casey Rodgers, se refiere a dichas lesiones. Los observadores predicen que a las víctimas les resultará más fácil establecer la responsabilidad, ya que el juez Rodgers desestimó una defensa clave presentada por 3M durante las audiencias previas al juicio. Las víctimas de los tapones para los oídos de 3M mantienen la esperanza de que las demandas puedan resolverse fuera de los tribunales, pero las conversaciones aún no han comenzado en serio. En un intento de echar la culpa, 3M afirmó en una declaración que "el producto Combat Arms Earplugs Version 2 es efectivo y seguro de usar, y su diseño refleja la dirección y los comentarios de las personas que actúan en nombre de las fuerzas armadas".

Tipos de defectos del producto

Aquí se trata de un defecto de diseño contenido en los tapones para los oídos Combat Arms de doble extremo de 3M. Estos dispositivos se asemejan a dos conos de helado muy pequeños en forma de triángulo que están uno frente al otro y contienen un filtro que deja pasar los sonidos suaves y bloquea los sonidos más fuertes. Los conos, sin embargo, no son lo suficientemente grandes como para encerrar el filtro. La brecha resultante, aunque no es mucho más gruesa que una uña, permite que sonidos dañinos entren al oído. El daño es especialmente grave cuando los militares utilizaron los tapones para los oídos en el campo de tiro, a bordo de aviones o en situaciones cinéticas. Una posible teoría es que los diseñadores sacrificaron la protección por la comodidad. Si los conos hubieran sido más grandes o más juntos, es posible que el tapón para los oídos no hubiera sido tan cómodo. Es posible que los diseñadores hayan creído que si los tapones para los oídos no fueran cómodos, los militares no los usarían. Muchos otros productos han sufrido defectos de fabricación. A menudo, un artículo se verá bien en la mesa de dibujo, pero un error en el proceso de fabricación o el uso de componentes baratos hará que el producto sea inseguro. Metal sobre metal implantes de cadera, qué piezas usadas fabricadas en China son un ejemplo de ambos tipos de defectos. Se demostró que algunos de los fabricantes de piezas tomaron atajos durante el proceso de fabricación. De hecho, algunas piezas no se fabricaron en absoluto. En cambio, las empresas utilizaron impresoras 3D para fabricarlos. Otras piezas de implantes de cadera chinos tenían altos niveles de metales pesados. El cadmio, el mercurio y otros elementos similares contribuyen a la muerte de los tejidos. Estos elementos también pueden migrar al cerebro y provocar deterioros cognitivos.

Resolución de reclamaciones de productos defectuosos

Los tribunales federales suelen consolidar casos como el del tapón auditivo de 3M y otras reclamaciones por daños masivos, al menos a efectos previos al juicio. Un solo juez supervisa cuestiones como el descubrimiento y las negociaciones para llegar a un acuerdo. Normalmente, el juez designa a un juez especial que tiene experiencia específica en un área determinada. Los casos emblemáticos (casos que representan o contienen la mayoría o la totalidad de las cuestiones que deben decidirse) regresan a las jurisdicciones de origen para ser juzgados. Estos juicios ayudan a ambas partes a evaluar mejor sus reclamos y defensas. Con frecuencia, los fabricantes dicen cosas como “nos vemos en el tribunal” hasta que uno o dos veredictos importantes van en sentido contrario. Entonces, están listos para hacer un trato. Un mediador externo suele dirigir las negociaciones de conciliación posteriores. Durante la mediación supervisada por un tribunal, ambas partes tienen la obligación de negociar de buena fe. Por lo tanto, deben estar dispuestos a hacer concesiones para llegar a acuerdos. Los daños por productos defectuosos y otras reclamaciones por daños masivos suelen incluir compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento. Por lo general, también están disponibles daños punitivos adicionales. El dinero es el único idioma que hablan estas empresas. Por lo tanto, a menos que los daños punitivos sean elevados, no cambiarán la forma en que realizan negocios y seguirán anteponiendo las ganancias a las personas. Si un producto defectuoso lo lastimó a usted o a un ser querido, llame al abogados con experiencia en lesiones personales at Napoli Shkolnik . We also have offices nationally. We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.