(844) 230-7676
Idioma
En la ley de lesiones personales, para ser negligente, usted tiene que hacer algo para causar daño a otra persona o dejar de actuar para hacer algo que cause su lesión. Esta es un área gris ya que los accidentes ocurren todo el tiempo; encontrar fallas y responsabilidades no siempre es tan claro como se supone. Lo que separa cuando los incidentes no son más que un accidente y cuando resultan de negligencia es un término legal llamado "estándar de cuidado". Un estándar de cuidado es la acción razonable que alguien está obligado a tomar para evitar que alguien sufra lesiones.
Si un individuo descuida el estándar de atención, entonces puede ser considerado responsable de las lesiones resultantes de otra persona. El estándar de atención se basa en el concepto de “cuidado razonable”. Esta es la acción que una “persona razonable” tomaría en una situación o evento. Por ejemplo, si supiera que la barandilla del porche de su casa estaba rota y no le advirtió a un invitado que estaba apoyado en ella, eso no sería lo que haría una persona razonable. Una persona razonable le advertiría a alguien que podría lastimarse si se apoya en algo que está roto. A veces en trajes de lesiones personales, atribuir lo que haría una persona razonable no siempre es claro.
¿Cómo defines las acciones de una persona razonable?
La persona razonable es una creación jurídica basada en una ideación ficticia. En términos legales, una “persona razonable” suele ser ideal, y la etiqueta busca determinar qué haría la persona promedio o “típica” si estuviera en la misma situación.
Dado que la retrospectiva es 20/20 y no hay dos personas iguales, es difícil objetivar lo que haría una persona razonable en cualquier circunstancia. En juicios por lesiones personales, una persona razonable no tiene en cuenta los déficits del acusado ni nada relacionado con ellos individualmente. Por ejemplo, si alguien tiene poca inteligencia, la ignorancia no niega su responsabilidad en un caso de lesiones personales. Al atribuir una acción razonable, todos en un tribunal de justicia están sujetos al mismo estándar de inteligencia y capacidad de razonamiento.
El trabajo del jurado es analizar cualquier evento y determinar lo que una persona razonable hubiera hecho o debería haber hecho en cualquier demanda por lesiones personales. No se trata de tener en cuenta las características reales del acusado individual, sino de ver lo que debería han hecho de acuerdo con lo que sabían o no sabían antes de que ocurriera el incidente. El jurado debe determinar si una persona razonable en su situación debería haber sabido o visto venir un accidente. No se determina sobre una base de persona por persona. Es una hipótesis legal bajo la cual opera el jurado.
¿Qué pasa con el estándar de atención para los niños?
Cuando se trata del estándar de cuidado de los niños, no se espera que un niño actúe de la misma manera que un adulto razonable. Cuando las demandas por lesiones personales involucran a niños como demandados, todavía existe una suposición de persona razonable, pero la corte usa un estándar modificado. Las acciones de un niño en una demanda por lesiones personales están determinadas por lo que otros niños de su edad son capaces de entender o razonar. Sin embargo, si las acciones del demandado son conductas en las que participan adultos, entonces se atribuye al niño un cuidado razonable de manera adulta. Por ejemplo, si un niño está montado en una moto de nieve o conduciendo un automóvil, entonces se le exige el mismo nivel razonable de atención que un adulto tendría en las mismas circunstancias.
Entonces, en términos prácticos, un estándar de cuidado es la cantidad de cuidado que una persona "razonable" usaría en cualquier evento o circunstancia. Es una creación hipotética de la ley ya que cada individuo es diferente, pero es una forma objetiva de determinar un factor subjetivo en cualquier caso de lesiones personales y es la base para encontrar negligencia y responsabilidad. A abogado de lesiones personales en Los Ángeles Puedo confirmar que no es un sistema perfecto. Sin la presunción de una persona razonable, muchas víctimas no podrían recuperarse por la negligencia de otra persona. Además, no habría un estándar de objetividad en las demandas por lesiones personales.